Ухвала від 25.05.2023 по справі 916/2869/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2869/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Рясний В.О. розглянувши справу №916/2869/22

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Спорт-Сервіс” (65014, м. Одеса, вул. Лідерсівський бульвар, 7, код ЄДРПОУ 30199721), 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер-Парк” (65014, м. Одеса, вул. Лідерсівський бульвар, 9, код ЄДРПОУ 38953542), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесабуд” (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 11, кв. 6, код ЄДРПОУ 40246416) та до 4. Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 37471912)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26)

про визнання незаконними дій, скасування дозволу, припинення права, розірвання договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні дільники

Представники сторін:

від прокуратури - Стоянова О.І. посвідчення;

від позивача - Садардинова І.В. самопредставництво;

від відповідачів - 1. Нікішев О.В. ордер;

2. Бойко І.О. ордер

3,4 не з'явились;

Від третьої особи: не з'явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2869/22 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спорт-Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер-Парк”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесабуд” та до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання незаконними дій, скасування дозволу, припинення права, розірвання договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні дільники.

16.05.2023р. за вх. суду №16185/23 до суду від Одеської обласної прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову.

17.05.2023р. за вх. суду 16337/23 до суду від Одеської обласної прокуратури надійшла заява, згідно якої заявник зокрема просить суд заяву про зміну предмету позову не розглядати.

В судовому засіданні представником прокуратури, було зазначено що Одеська обласна прокуратура прость суд заяву про зміну предмету позову не розглядати та повернути її заявнику застосувавши аналогію закону на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає підстави для застосування у даному випадку аналогії закону, в зв'язку з чим заява Заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 17.05.2023р. за вх. ГСОО№16337/23 в частині повернення заяви про зміну предмету позову задовольняється та заява від 16.05.2023р. за вх. суду №16185/23 про заміну предмету позову по справі №916/2869/22 повертається заявнику.

Керуючись 42, 46, 169, п.3 ч.5 ст.174, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 17.05.2023р. за вх. ГСОО№16337/23 в частині повернення заяви про зміну предмету позову - задовольнити.

2. Заяву Одеської обласної прокуратур за вх.суду№16185/23 від 16.05.2023р. про заяви про зміну предмету позову по справі №916/2869/22 - повернути.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 30.05.2023р.

Суддя К.Ф. Погребна