Ухвала від 30.05.2023 по справі 911/934/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/934/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах Фонду державного майна України

до Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» та

до Приватного підприємства «Соснова»

про визнання недійсними договору та додаткової угоди та стягнення заборгованість

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах Фонду державного майна України (далі - позивач) подав до суду позов до Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» (далі - відповідач) та до Приватного підприємства «Соснова» про визнання недійсними договору та додаткової угоди та стягнення заборгованість.

Ухвалою від 04.04.2023 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву без руху, у зв'язку з недотриманням ст. 162 та ст. 164, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

10.05.2023 через канцелярію суду від Броварської окружної прокуратури Київської області надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2023 (вх. № 9094/23).

17.05.2023 через канцелярію суду від Броварської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції (вх. № 9640/23).

Оглянувши надіслані прокурором до суду документи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

З огляду на розмір позовних вимог даний спір не відноситься до категорії малозначних, а відтак, питання щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не розглядається, а отже, відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 181, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 13.06.2023 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ
111184312
Наступний документ
111184314
Інформація про рішення:
№ рішення: 111184313
№ справи: 911/934/23
Дата рішення: 30.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (09.08.2024)
Дата надходження: 30.03.2023
Предмет позову: Визнати недійсними договір та угоду, стягнути все одержане сторонами за угодою
Розклад засідань:
13.06.2023 14:40 Господарський суд Київської області
25.07.2023 15:10 Господарський суд Київської області
10.08.2023 11:50 Господарський суд Київської області
12.09.2023 15:00 Господарський суд Київської області
19.12.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 17:30 Касаційний господарський суд
13.11.2024 17:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Племінний завод "Плосківський"
Державне підприємство "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ПЛОСКІВСЬКИЙ"
ДП "Племінний Завод "Плосківський"
Приватне підприємство "Соснова"
ПП "СОСНОВА"
за участю:
Київська обласна прокуратура
заявник:
Броварська окружна прокуратура Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Соснова"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Соснова"
позивач (заявник):
Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області
Керівник Броварської окружної прокуратури Київської області
Київська обласна прокуратура
Фонд державного майна України
позивач в особі:
Фонд державного майна України
представник заявника:
Вакуленко Максим Григорович
Дерев"янчук Володимир Анатолійович
представник скаржника:
Грабець Ігор Несторович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
ХОДАКІВСЬКА І П