вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" травня 2023 р. Справа № 911/973/23
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/973/23
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"
в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гордієнка Володимира Олександровича
про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № НЮ-24-22/33 від 29.03.2023 до Фізичної особи-підприємця Гордієнка Володимира Олександровича про:
- стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 79 987,66 грн., неустойки в розмірі 592 329,76 грн., пені в розмірі 32 922,22 грн., та 3% річних в розмірі 2 399,63 грн., що разом складає 707 639,27 грн. за договором оренди нерухомого майна № ПЗЗ/НХГ-1-2019/НКМ від 15.05.2019;
- виселення Фізичної особи-підприємця Гордієнка Володимира Олександровича з орендованого нерухомого майна, а саме з частини нежитлового приміщення будівлі магазину, що знаходиться з адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Шевченкове, вул. Вокзальна, буд. 11, на першому поверсі одноповерхового будинку загальною площею 166,7 кв.м.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 10.04.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
26.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/973/23, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.06.2023 о 14:20.
22.05.2023 від представника позивача на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Так, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Оскільки вказане клопотання представника позивача не містить електронного цифрового підпису, суд позбавлений можливості прийняти його в якості офіційного документу.
25.05.2023 від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" провідного юрисконсульта відділу координації правової роботи підрозділів структурного підрозділу юридична служба регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" - Макаровця І.В. на адресу суду надійшов оригінал клопотання від 22.05.2023, в якому останній просить забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 911/973/23, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" - Макаровця І.В. від 22.05.2023, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання представника представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" - Макаровця І.В. від 22.05.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 911/973/23 в приміщенні Господарського суду Вінницької області.
2. Судове засідання у справі № 911/2973/23 яке призначене на 01.06.2023 о 14 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 01.06.2023 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області: 421018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.
4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Акціонерне товариство "Українська залізниця"(03150 м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ - 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ЄДРПОУ - 4008122).
5. Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" для участі в режимі відеоконференції.
6. Копію ухвали Господарського суду Київської області від 29.05.2023 у справі № 911/973,/23 направити Господарському суду Вінницької області та Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов