Ухвала від 24.05.2023 по справі 911/775/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/775/23

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт та Джоуль", Київська обл.,

м. Вишгород

про стягнення 2 295 544 грн. 89 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Приходько Я.М.;

відповідача - Купрієнко В.С.

Обставини справи:

Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вольт та Джоуль” про стягнення 2 295 544,89 грн., з яких: 900 000,00 грн. - коштів в якості авансу, 549 000,00 грн. - пені, 210 000,00 грн. - штрафу, 225 000,00 грн. - штрафу, 150 000,00 грн. - штрафу, 233 805,16 грн. - інфляційних втрат, 27 739,73 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 19.04.2023 підготовче засідання відкладено на 24.05.2023 о 10:00, у зв'язку з усним клопотанням представника позивача, для підготовки відповіді на відзив.

11.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що на адресу суду та на адресу позивача були направленні заперечення на відповідь на відзив, на що надав докази відправки, однак на день розгляду справи заперечення не надійшли.

В судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання для ознайомлення із запереченнями та для підготовки письмових пояснень.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 21.06.2023 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов'язати позивача в строк до 19.06.2023 надати суду письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив. Копію пояснень направити відповідачу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
111184235
Наступний документ
111184237
Інформація про рішення:
№ рішення: 111184236
№ справи: 911/775/23
Дата рішення: 24.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (09.02.2024)
Дата надходження: 15.03.2023
Предмет позову: Стягнення 2295544,89 грн.
Розклад засідань:
24.05.2023 10:00 Господарський суд Київської області
21.06.2023 10:00 Господарський суд Київської області
23.08.2023 10:00 Господарський суд Київської області
20.09.2023 12:20 Господарський суд Київської області
27.10.2023 11:30 Господарський суд Київської області
22.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
04.06.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2026 12:50 Господарський суд Київської області
03.06.2026 09:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
відповідач (боржник):
Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "ВОЛЬТ ТА ДЖОУЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ТА ДЖОУЛЬ»
заявник:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ТА ДЖОУЛЬ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ТА ДЖОУЛЬ»
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
представник відповідача:
Купрієнко Володимир Сергійович
представник заявника:
Коноваленко Ірина Миколаївна
Приходько Ярослав Михайлович
скаржник на дії органів двс:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П