Ухвала від 30.05.2023 по справі 910/11436/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/11436/16

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР"

(ідентифікаційний код 22954533)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"(ідентифікаційний код 30518388)

про визнання правочину недійсним

у межах справи № 910/11436/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСЕПТ-ТРАНС»(ідентифікаційний код: 30518388)

до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

(ідентифікаційний код: 22954533)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва. перебуває справа № 910/11436/16 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533) .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 відмовлено Гаражно-будівельному кооперативу "АВІАТОР" у прийнятті позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" про визнання правочину недійсним у межах справи № 910/11436/16.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2021 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 відкрито провадження у справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" про визнання правочину недійсним у межах справи № 910/11436/16 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533) та призначено підготовче засідання у справі на 20.01.2022.

17.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 20.01.2022 дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи на 17.02.22 о 11:00 з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

11.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" надійшла заява про відвід судді Паська М.В. від розгляду справи № 910/11436/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" про відвід судді Паська М. В. у справі № 910/11436/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.202 було задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/11436 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533).

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 справу № 910/11436/16 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 09.06.2022 матеріали справи № 910/11436/16 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" про визнання правочину недійсним передано судді Господарського суду міста Києва Омельченку Л.В. для подальшого розгляду у межах справи № 910/11436/16 про банкрутство гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022, серед іншого, було прийнято до свого провадження справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСЕПТ-ТРАНС» (ідентифікаційний код: 30518388) про визнання правочину недійсним у межах справи № 910/11436/16 про банкрутство про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.10.2022 о 12:30.

07.10.2022 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «Аксепт-Транс» Булатова С.О. про закриття провадження у справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" про визнання правочину недійсним.

Судове засідання у справі, призначене на 10.10.2022, не відбулося у зв'язку з масованими ракетними обстрілами міста Києва та в безпосередній близькості від розташування приміщення Господарського суду м. Києва, а також через загрозу високої ймовірності повторення таких ракетних ударів упродовж дня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 було призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.12.22 об 11:45; установлено строк до 12.12.2022 учасникам справи для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень по суті спору; установлено строк до 12.12.2022 учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «АКСЕПТ-ТРАНС» клопотання про закриття провадження у справі та заяви про застосування строків позовної давності; повідомлено учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; викликано у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

19.12.2022 у судове засідання з'явився представник ТОВ «Акспет-Транс» Хімич Б.С., інший учасник справи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 19.12.2022 відкладено розгляд справи на 27.02.23 о 10:45; повідомлено учасників справи, що інформація по заяві, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14.02.2023 від керуючого санацією ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшла заява про відмову від позову.

27.02.2023 у судове засідання з'явився представник відповідача ТОВ «Аксепт-Транс» Хіміч Б.С. Інший учасник справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку із тим, що представник позивача у судове засідання не прибув, доказів на підтвердження здійснення керуючим санацією повноважень керівника ГБК «Авіатор» суду не надав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою з'ясування зазначених обставин, які мають вирішальне значення для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 27.02.2023 відкладено розгляд справи на 03.04.23 о 14:00 год.; встановлено строк до 27.03.2023 відповідачу для подачі пояснень/заперечень на заяву позивача про закриття провадження у справі; викликано учасників справи у судове засідання.

У судове засідання 03.04.2023 з'явились представники позивача - ГБК «Авіатор» Храплюк С.М. та Новохатній О.А., а також представник відповідача ТОВ «Аксепт-Транс» Хіміч Б.С. Судом було з'ясовано думки учасників справи щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та переходу до розгляду справи по суті. Представник відповідача Хіміч Б.С. не заперечував щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та переходу до розгляду справи по суті. Представник позивача Новохатній О.А. просив суд відкласти підготовче судове засідання та здійснити допит його у справі у якості свідка з метою надання суду показань у справі. Представник відповідача Хіміч Б.С. заперечував з приводу цього клопотання, вважав, що у представника позивача може бути наявний конфлікт інтересів у справі.

Ухвалою суду від 03.04.2023 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні з метою допиту його у якості свідка відповідно до вимог ст. 211 Господарського процесуального кодексу України - задоволено; відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 29.05.23 о 11:00 год.; здійснено виклик учасників справи у судове засідання.

29.05.2023 судове засідання не відбулося у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги та ракетними обстрілами м. Києва.

Ураховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через оголошення повітряної тривоги, суд вважає за необхідне визначити наступну дату судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

При цьому, судом зазначається, що згідно з ч. 2 ст. 114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, в подальшому Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб - до 20 травня 2023 року, в подальшому Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб - до 18 серпня 2023 року тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі № 910/11436/16 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСЕПТ-ТРАНС» (ідентифікаційний код: 30518388) про визнання правочину недійсним призначити на 10.07.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати у судове засідання учасників справи.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
111184220
Наступний документ
111184222
Інформація про рішення:
№ рішення: 111184221
№ справи: 910/11436/16
Дата рішення: 30.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42); визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником (СК5: п.42.1)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.07.2023)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: Про банкрутство
Розклад засідань:
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 23:19 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:30 Касаційний господарський суд
14.07.2021 15:00 Касаційний господарський суд
25.08.2021 16:00 Касаційний господарський суд
15.09.2021 14:20 Касаційний господарський суд
22.09.2021 17:00 Касаційний господарський суд
18.01.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
03.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
21.11.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
19.12.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
18.01.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
12.06.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 15:15 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
22.12.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
02.02.2026 11:15 Господарський суд міста Києва
21.04.2026 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ПОПІКОВА О В
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ПОПІКОВА О В
СТАНІК С Р
ХРИПУН О О
ЧЕБЕРЯК П П
ЯРМАК О М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"
Приватний нотаріус ХТНО Гаража Наталія Петрівна
адвокат:
Хіміч Богдан Сергійович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Колошин В.П.
відповідач (боржник):
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
Голова правління Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" Храплюк Сергій Михайлович
Державне підприємство "Центр оцінки та інформації"
Державний реєстратор ДП "ДІ судових економіко-правових та технічх експертних досліджень" Тарнавська Світлана Володимирівна
Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна
Дудінов Валерій Олексійович
Касторський Олександр Леонідович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каюров Сергій Вікторович
Терлецька Олена Миколаївна
Ткачук Лідія Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
за участю:
Воробей Валентина Анатоліївна
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
Голова правління ГБК "Авіатор" Храплюк Сергій Михайлович
Арбітражний керуючий Колошин В.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
заявник:
АК Колошин В.П.
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
Дев'ятка Олександр Григорович
Арбітражний керуючий Колошин В.П.
Новохатній О.А. представник ГБК "Авіатор"
Розпорядник майна - Арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
заявник апеляційної інстанції:
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
Голова правління гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Храплюк Сергій Михайлович
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"
заявник касаційної інстанції:
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
ТОВ "Аксепт-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"
заявник про роз'яснення рішення:
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
кредитор:
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"
Фізична особа-підприємець Фалько Ігор Юрійович
Храплюк Сергій Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
Швець Олексій Володимирович
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
Подвезько Антон Віталійович
Розпорядник майном ГБК "Авіатор"-Арбітражний керуючий Колошин В.П.
ТОВ "Аксепт-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"
представник:
В'язовченко Анатолій Михайлович
Михайлик Світлана Ігорівна
арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
представник апелянта:
Карнаєва Анастасія Сергіївна
представник відповідача:
Новохатній Олександр Андрійович
представник заявника:
Бондаренко Олена Ігорівна
Молотилова Вікторія Вадимівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БАНАСЬКО О О
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ДИКУНСЬКА С Я
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРИЖНИЙ О М
МАЛЬЧЕНКО А О
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СКОВОРОДІНА О М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
Гриців Михайло Іванович; член колегії
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА