29.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/924/23
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 по справі № 904/924/23 (суддя Манько Г.В.), повний текст рішення складено 25.04.2023
за позовом Концерну "Союзенерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області
до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
про стягнення 181773,57 грн, -
Концерн "Союзенерго" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про стягнення заборгованості за неповну оплату вартості поставленого товару на суму 181773,57 грн, з яких: 117076,75 грн - основний борг, 6610,83 - 3% річних, 58085,99 - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 Позов задовольнити частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість 117076,75 грн, 3% річних 3333,30 грн, інфляційні втрати у сумі 27481,18 грн, судовий збір у сумі 2218,37 грн. В решті суми позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ПрАТ "Суха Балка" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишення її без руху з огляду на наступне.
Порядок подання апеляційної скарги її форма та зміст визначені статтями 257-259 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як зазначалося вище, в апеляційній скарзі позивач просить суд скасувати оскаржуване рішення по справі повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Концерну "Союзенерго" відмовити повністю. Рішення господарського суду оскаржується в частині задоволеного позову на суму 147891,23 грн, з яких: 117076,75 грн основна сума боргу, 3333,30 грн - 3% річних та 27481,18 грн - інфляційні втрати (судовий збір по першій інстанції 2218,37 грн).
Отже, за перегляд рішення в апеляційному порядку позивач (апелянт) в силу приписів ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" мав сплатити судовий збір у наступному розмірі: 2218,37 грн (судовий збір в частині задоволених позовних вимог) х 150 % ставки, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду = 3327,55 грн.
В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України апелянт не надав суду доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі та порядку.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 6, 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 по справі № 904/924/23 - залишити без руху.
Надати Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков