ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8403/23
провадження № 2-о/753/402/23
30 травня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., при секретарі: Гаврилюк О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу,
Заявник в травні 2023 року звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що свідоцтво про шлюб втрачено під час евакуації заявника з Маріуполя.
В судове засідання сторони не прибули, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Звертаючись до суду з заявою, заявник посилається на те, що 29 червня 2002 року заявник та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Тельманівського райуправління юстиції Донецької області про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 14 та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 .
Після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка- ОСОБА_1 та отримала новий паспорт громадянина України.
14 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів громадського стану Тельманівського райуправління юстиції Донецької області шлюб було розірвано про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 35 та видано свідоцтво про розлучення (повторне свідоцтво серія НОМЕР_2 ). Після розлучення заявник залишила прізвище чоловіка- ОСОБА_1 .
Заявник вказує, що у 2022 році у зв'язку із збройною агресією Російської федерації проти України була вимушена залишити своє місце проживання, Маріуполь та переїхати до м. Києва , що підтверджується довідкою ВПО від 29.04.2022 № 3002-5001424125. Після переїзду до місця Києва вирішила отримати вищу освіту, але заявнику було відмовлено в прийомі документів у зв'язку з неможливістю підтвердити отримання базової середньої освіти , так як документ про середню освіту був виданий на дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , а свідоцтво про шлюб було втрачено.
В ході перевірки проведеної за допомогою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , який був укладений у відділі РАЦС Тельманівського району Донецької області 29.06.2002 року актовий запис № 14 не виявлено.
Книги реєстрації актів цивільного стану за 2002 рік зберігаються на тимчасово окупованій теріторії України та не внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян,тому отримати відповідний документ не має можливості.
Оскільки оригінал свідоцтва про шлюб не зберглося, який є підставою для поновлення актового запису про шлюб у відділі ДРАЦС, тому з питання встановлення факту реєстрації шлюбу особи у певний час рекомендовано було звернутись до суду.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав бо підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Закон закріплює за державою обов'язок вживати всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.
Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи окупацію міста Маріуполь російською федерацією, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею під час розгляду справи судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстровано 29 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Тельманівського райуправління юстиції Донецької області про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 14 та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 30.05.2023
Суддя: Комаревцева Л.В.