Ухвала від 19.05.2023 по справі 752/16924/22

Справа №752/16924/22

Провадження №4-с/752/146/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича від 12.05.2023 про зупинення виконавчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича від 12.05.2023 про зупинення виконавчих дій, боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , який є стягувачем за виконавчим листом, звернувся до суду на стадії виконання судового рішення, а тому застосуванню підлягають правила ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича не було надано доказів надіслання цієї скарги іншим учасникам справи (боржнику та приватному виконавцю), що має наслідком повернення її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича від 12.05.2023 про зупинення виконавчих дій, боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Попередній документ
111180292
Наступний документ
111180294
Інформація про рішення:
№ рішення: 111180293
№ справи: 752/16924/22
Дата рішення: 19.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.02.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 01.06.2023
Розклад засідань:
29.06.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
05.07.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
13.09.2023 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
28.09.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва