Справа № 601/525/21
Провадження № 1-кс/601/522/2023
30 травня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , -
29 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області із скаргою, в якій просить зобов'язати заступника керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 невідкладно повідомити її на електронну адресу про результати розгляду поданого нею клопотання 19.05.2023, в порядку статті 220 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року за № 42019031010000017.
Скарга обґрунтована тим, що 19 травня 2023 року ОСОБА_2 подала клопотання заступнику керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року за № 42019031010000017 про вчинення повідомлення про підозру, витребування документів та встановлення певних фактів. Вказує, що вона не отримала відповідь на своє клопотання у відповідності до статті 220 КПК України у встановлений строк.
Згідно статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Під час досудового розслідування у відповідності до частини 1 статті 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Згідно положень частини 2 статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Оскільки статтею 303 КПК України не визначено можливості оскарження під час досудового розслідування бездіяльності заступника керівника місцевої прокуратури, який не є процесуальним керівником по данному кримінальному провадженню, та не уповноважений на розляд клопотань по вкзаному кримінальному провадженню, то дана скарга не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, та у відкритті провадження по даній скарзі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року за № 42019031010000017, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1