Справа № 951/119/23
Справа № 2/951/67/2023
підготовчого засідання
30 травня 2023 року смт Козова
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді Гриновець О. Б.
з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.
позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи Гладчука І. В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про зміну місця проживання дитини до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,
установив:
7.02.2023 адвокат Гончаренко Л. С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, з підстав вказаних у такій.
7.02.2023 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Гриновець О. Б. передані згадані вище матеріали справи для розгляду.
22.02.2023 суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження в цій справі.
5.04.2023 адвокат Семененко Л. М., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про зміну місця проживання дитини, з підстав вказаних у такій.
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 7.04.2023 зустрічну позовну заяву було залишено без руху.
21.04.2023 канцелярією суду зареєстрована заява з додатками (зустрічний позов в новій редакції), відповідно до якої вказані недоліки ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 07.04.2023 були усунуті.
У підготовчому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням щодо визнання поважними причин пропуску строку на подання зустрічного позову у справі, поновлення такого строку й просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засідання щодо прийняття зустрічної позовної заяви заперечили.
Представник служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області - Гладчук І. В. висловив свою позицію щодо заявленого клопотання та просив відмовити у задоволенні такого.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
За своїм змістом, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для застосування положень ст. 185, ч. 3 ст. 194 ЦПК України відсутні.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Отже, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, і те, що обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву з первісною позовною заявою й об'єднати в одне провадження з первісним позовом. Крім того, розгляд справи по суті не розпочато, докази не досліджено, учасники процесу по заявах одні і ті ж, тому вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд
постановив:
поновитиОСОБА_4 строк на пред'явлення зустрічного позову у справі №951/119/23.
Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про зміну місця проживання дитини з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.
Об'єднати вимоги за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав в одне провадження.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.
Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Б. Гриновець