Справа № 583/2314/23
1-кп/583/233/23
"30" травня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023205480000071 від 12.04.2023 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с с. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, що не працює, раніше в силу вимог ст. 89 КК України не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, суд, -
24.05.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 08.04.2023 близько о 20 год 00 хв., вона та її знайомий ОСОБА_4 зустрілись в парку біля кінотеатру «Кнєжа» по вулиці Парковій в м. Охтирка, Сумської області де між ними виникла сварка. В ході даної сварки ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 . У цей час ОСОБА_5 знаходилась в положенні стояче повернутаобличчям до ОСОБА_7 на відстані витягнутої руки.
У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця невизначеної форми в ділянці лівої вилиці, що згідно з висновком експерта № 143 від 12.05.2023 згідно з пунктом 2.3.5.«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки з обвинуваченою примирилися, претензій не має.
Обвинувачена не заперечувала проти клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначила, що у вчиненому вину визнає, щиро кається, на даний час досягла згоди з потерпілим, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до неї не має.
Суд вислухав думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6, ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 314 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження № 12023205480000071 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 а від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1