454/2339/23
"30" травня 2023 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
Солдат ОСОБА_1 , який 17.05.2023р. проходив військово-лікарську комісію у Львівському військово-медичному клінічному центрі та згідно припису був зобов'язаний 17.05.2023р. повернутися в прикордонний загін, для проходження військової служби, прибув лише 23.05.2023р. Тобто був відсутній на службі понад 5 днів без будь-яких поважних причин.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.
Викладені в протоколі обставини підтверджуються наступними доказами.
Військовим квитком та Наказом №230-ОС від 26.04.2023р., з якого встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу під час мобілізації.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він визнав свою вину у відсутності на військовій службі без поважних причин з 17.05.2023р. по 23.05.2023р.
Висновком службового розслідування.
В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке вчинено в період дії надзвичайного правового режиму воєнного стану, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та попередження вчинення правопорушень в майбутньому.
Керуючись ст.ст.283-385 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Т. В. Струс