Справа №461/2683/23
Провадження №3/461/1117/23
26 травня 2023 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши справу, яка надійшла з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст.135 КУпАП,
30.03.2023 року о 17 год. 00 хв. в тролейбусі №33, що рухався за маршрутом «вул. Грінченка-пл.Підкови» ОСОБА_1 здійснила безквитковий проїзд від зупинки «Хімічна» до зупинки «Куліша».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Належним чином направлялось повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки повернувся до суду із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд вжив всіх можливих заходів для належного та вчасного повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 135 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №151692 від 30.03.2023 року.
В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 135 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Є.Радченко