ЄУН № 337/2464/23 Провадження № 1кп/337/232/2023
30.05.2023 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12016080070001887 від 19.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК Україн , В С Т А Н О В И В:
11.05.2023 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся до суду з вище вказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 19.06.2016 року за №12016080070001887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України . Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2016 невстановлена особа, знаходячись біля під'їзду №1 по вул..Рубана 7 в м.Запоріжжя , відкрито , шляхом ривку заволоділа майном ОСОБА_4 , а саме сумкою шкіряною чорного кольору вартістю 500 грн, в якій знаходилися паспорт громадянки України ОСОБА_5 , ідентифікаційний код , банківські картки , пропуск на АТ «Мотор Січ» , мобільний телефон фірми «Samsung» вартістю 1500 грн, мобільний телефон фірми «LG» вартістю 1500 грн, завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3500 грн. Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , проведено огляд місця в ході якого виявлено жіночу сумку чорного кольору , паспорт громадянки України ОСОБА_5 , ідентифікаційний код , банківські картки , пропуск на АТ «Мотор Січ» , мобільний телефон фірми «LG», які повернуто потерпілій ОСОБА_5 , проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, але особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, повідомлення про підозру жодній особі не вручено. У зв'язку з викладеним прокурор в клопотанні просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, воно є нетяжким злочином, передбачений ст.49 КК України 5-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, сплинув.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просить його задовольнити з мотивів викладених у тексті клопотання. Потерпіла в судове засідання не з'явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання . Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків. Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, на момент розгляду справи є нетяжким злочином і карається штрафом від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років , або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років. Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років. Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.186 КК України, є нетяжким злочином, особу, яка його вчинила, не встановлено, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України п'ятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016080070001887 від 19.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1