Справа № 314/3330/22
Провадження № 1-кс/314/540/2023
30.05.2023 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022082210000677 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,про зняття арешту з майна,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, обґрунтоване тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022082210000677 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було накладено арешт на платіжний термінал «Easu Pay» №TCO2-0710529 .
Заявник просить повністю зняти арешт з вищевказаного платіжного терміналу , що знаходиться в користуванні Товариства на підставі Заяви №226/20-О при приймання Публічної пропозиції ТОВ «ФК «Контрактовий дім», оскільки на даний час підприємство не може його використовувати у своїй діяльності та зазнає збитків, справу просив розглянути без участі представника .
Слідчим слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , надано до суду заяву в якій заперечував проти скасування арешту, у зв'язку з подальшим досудовим розслідуванням та необхідністю призначення судової експертизи .
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.12.2022 року, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на платіжний термінал «Easu Pay» №TCO2-0710529 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022082210000677 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном, з визначенням його місця зберігання на території ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що досудове розслідування кримінального провадження наразі триває, зазначений у клопотанні платіжний термінал є речовим доказом та містить сліди злочину, суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу потреба не відпала, існує можливість призначення додаткових експертиз, проведення огляду речового доказу тощо, арешт накладено обґрунтовано, клопотання подано передчасно.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» про скасування арешту з майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
30.05.2023