Справа № 308/7900/23
25.05.2023 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
09.05.2023, о 21 год. 20 хв., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» в'їзд в Україну прибула громадянка, яка на паспортний контроль пред'явила посвідку особи на повернення в Україну серії НОМЕР_1 , видану 09.05.2023, дійсну до 08.06.2023, видану органом 3HUN1, під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів» та під час здійснення фільтраційно-перевірочних заходів шляхом проведення опитування було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно перетнула державний кордон на виїзд з України 12.07.2022 в пункті пропуску «Дзвінкове», використовуючи паспорт громадянки Угорщини, виданий на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, та вимоги п. 9 Закону України «Про Державний кордон України».
ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 25.05.2023 не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі у зв'язку з сімейними обставинами.
Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 012289 від 09.05.2023, протоколом про адміністративне затримання від 09.05.2023, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.05.2023, рапортом інспектора прикордонної служби другої категорії 1 групи ІПК ВІПС «Тиса» (тип А) Загребайленко Т. від 09.05.2023, рапортом начальника 4 групи прикордонного контролю ІПС «Тиса» (тип А) Пастушок Р. від 09.05.2023, витягом з бази даних «Ризик» щодо перетину державного кордону України від 09.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.05.2023.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай