Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2617/23
30.05.2023 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 16.04.2023 року 23 год.40 хв. по вул. Ардовецька в м.Виноградів Берегівського району керував транспортним засобом марки SEAT Leon, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Також ОСОБА_1 не з"явився на ознайомлення з матеріалами справи після подання 25.05.2023 року відповідного клопотання (а.с.20). Повторно подане клопотання про відкладення розгляду справи з підстав ознайомлення з матеріалами справи задоволенню не підлягає (а.с. 19, 20). Суддя враховує, що особі право на ознайомлення з матеріалами справи, як і на отримання правової допомоги судом було забезпечено, що стверджується матеріалами справи та безпосереднім ознайомленням особою з матеріалами сарави, отримання копії документів, що стверджується його підписом на поданих заявах (а.с. 11, 12).
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 ПДР України, у його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, що стверджується протоколом серії ААБ № 044080 від 17.04.2023 року, відтвореним відео-записом події, який міститься на СД-диску доданого до протоколу.
За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, обставини, які б свідчили про те, що досліджені докази є неналежними та недопустимими, не встановлені, а відтак до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.
СуддяВ. Р. Трагнюк