Справа № 226/686/23
ЄУН 226/686/23
Провадження № 2/226/176/2023
30 травня 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І. В.,
за участю секретаря судового засідання Кудрявцевої Н. С.,
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позиції позивача
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , у якому зазначив, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Під час спільного життя між нами постійно виникали різномовності та сварки, свідками яких були діти. З часом їх погляди на подружнє життя змінилися, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені в квітні 2023 року. З часу припинення шлюбних відносин вони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що примирення між ними неможливе, тому подальше збереження шлюбу є недоцільним та не відповідатиме його інтересам та інтересам дітей. Спору, щодо поділу спільного майна між ними немає. Питання щодо місця проживання дітей між ними не вирішено, позов про їх місце проживання позивачем буде вирішуватися в судовому порядку. Просив суд їх шлюб з відповідачем розірвати.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, позивач надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, відповідач надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
04.05.2023 до Єдиного державного демографічного реєстру зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 04.05.2023.
04.05.2023 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 10.00 год. 30.05.2023, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
14 червня 2008 року виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 5 (а. с. 4).
Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5, 6).
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.
V. Оцінка суду
Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.
Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.
Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім'ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що відповідачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_5 », оскільки вона просила про це в своїй заяві.
На пiдставi ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 141, 259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 14 червня 2008 року виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 5, розірвати, залишивши відповідачу прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 30.05.2023.
Суддя І. В. Петунін