Справа № 645/1957/20
Провадження № 2-во/645/29/23
іменем України
30 травня 2023 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому 13 квітня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення побутових відходів,-
13 квітня 2020 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорті НОМЕР_1 , , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» ( НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ №33290649, одержувач: ПАТ «МЕГАБАНК»), заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у загальному розмірі 2237 грн. 52 коп. (дві тисячі двісті тридцять сім гривень п'ятдесят дві копійки), а також судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. (двісті десять гривень двадцять копійок).
Представник заявника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, а саме в частині виправлення помилково зазначеного ідентифікаційного коду боржника.
Судом було виявлено, що у судовому наказі виданому 13 квітня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» помилково зазначено «ІПН 027668», замість правильних особистих даних «паспорт серії НОМЕР_1 ».
Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні судового наказу.
Відповідно до ст. 173 ч.1 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст..ст. 432,435 цього Кодексу.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в зазначеному наказі..
Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену у судовому наказі від 13 квітня 2020 року (справа №645/1957/20), виданого за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення побутових відходів, зазначивши особисті дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «паспорт серії НОМЕР_1 », замість неправильного «ІПН НОМЕР_3 »
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: