Справа № 643/4243/23
Провадження № 1-в/643/156/23
30.05.2023 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
лікаря-психіатра - ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву заступника медичного директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі заступника медичного директора ОСОБА_7 , звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу. Нині по своєму психічному стану може представляти небезпеку, у зв'язку з чим потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Заявник надав заяву про розгляду справи без його участі.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву підтримав, просив задовольнити, оскільки ОСОБА_6 становить суспільну небезпеку для оточуючих, висновки комісії підтримав.
Прокурор вважав доцільним заяву задовольнити.
ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що бажає лікуватись амбулаторно та виявив бажання приймати ліки самостійно.
Адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2022 у справі №199/2018/22 щодо ОСОБА_6 у зв'язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.12.2022 у справі № 643/3028/22 продовжено ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду на строк шість місяців.
23.05.2023 ОСОБА_6 оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яка дійшла до висновку, що ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу. В даний час хворий може представляти небезпеку для оточуючих і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 371, 372, 514 КПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1