621/1471/23
2/621/519/23
30 травня 2023 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши у порядку підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),
02.05.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 18000 грн.
Ухвалою суду від 04.05.2023 позовна заява була залишена без руху, надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків.
Згідно поштового відстеження за штрих-кодом 6340403713411, копія ухвали суду отримана позивачкою 10.05.2023.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що ухвала суду від 04.05.2023 отримана позивачкою 10.05.2023, однак вимоги, викладені в ухвалі суду, не виконано, позовну заяву належить вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено 30.05.2023
Суддя: