Справа № 638/4769/22
Провадження № 1-кс/638/629/23
30 травня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2023 року за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по об'єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226240000701 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (№ 27) строком на 60 (шістдесят) днів з дня його фактичного затримання, тобто до 27 липня 2023 року включно.
При оформленні справи для передачі до канцелярії судом виявлено описку в кінцевій даті строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на зазначене, суд вирішив за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.
В судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду учасники кримінального провадження не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно із ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлені.
В абзаці другому резолютивної частини ухвали кінцева дата строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначена як «27 липня 2023 року включно».
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 травня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 28 травня 2023 року о 16 год. 40 хв.
Зважаючи на зазначене, судом допущено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали та помилково вказано кінцева дата строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як «27 липня 2023 року включно», замість правильного «26 липня 2023 року включно».
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що допущена описка в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2023 року є очевидною, носить редакційний характер, не є наслідком юридичної помилки, не погіршує становище підозрюваного, зважаючи на що, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2023 року по справі № 638/4769/22 за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по об'єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226240000701 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кінцеву дату строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказати «26 липня 2023 року включно», замість помилково вказаної «27 липня 2023 року включно».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1