Ухвала від 30.05.2023 по справі 569/2642/23

Справа № 569/2642/23

УХВАЛА

30 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю

В засіданні приймали участь:

представники позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

представник відповідача: Дяденчук А. І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області на стадії підготовчого засідання перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю.

17.03.2023 та 05.05.2023 на адресу суду від представників позивача надійшли клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ).

У підготовчому судовому засідання представники позивача підтримали вказані клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання про виклик свідка, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в заяві про виклик свідка, а також пояснення представників позивача, надані у підготовчому судовому засіданні, зважаючи на предмет спору в цій справі, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представників позивачки про виклик свідків підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69, 91, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивачки про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя Левчук О.В.