Справа № 568/619/23
Провадження № 3/568/355/23
29 травня 2023 р. м. Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 вид. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 22.07.2000 р.
за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
встановив:
17 квітня 2023 року о 23 год. 57 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборонна виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, за винятком роботи в цей час, згідно постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 28.03.2023 р.
12 травня 2023 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборонна виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, за винятком роботи в цей час, згідно постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 28.03.2023 р.
Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 29.05.2023 р. справи №568/619/23 (провадження по справі №3/568/355/23), №568/739/23 (провадження по справі №3/568/433/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №568/619/23 (провадження по справі №3/568/355/23).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, вказав що їздив до сестри, працівників поліції повідомляв по телефону що буде відсутній в даний період час за місцем проживання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ №101025 від 21.04.2023 р., серія ВАВ №133321 від 20.05.2023 р. та іншими дослідженими судом доказами.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 33, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя В.О. Троцюк