Справа № 564/1277/23
29 травня 2023 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України;
за участю сторін кримінального провадженння:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_3 , будучи постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 12.01.2023, яка набрала законної сили - 24.01.2023, визнанним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом.
Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на невиконання постанови суду, що набрала законної сили, 11.04.2023, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_3 , по вул. Бурова в м.Костопіль, Рівненського району Рівненської області, керував автомобілем марки «КІА» моделі «Magentis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками поліції на підставі пункту 3 частини 1 статті 35 ЗУ «Про Національну поліцію».
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування між процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023181150000176 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 , буде призначене покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу розміром п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень 00 копійок.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим віднесене до нетяжких злочинів.
Таким чином, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023181150000176 від 11.04.2023 року відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди, судом з'ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023181150000176.
Витрати на залучення експерта - відсутні.
Запобіжний захід - відсутній.
Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись статтями 373, 374, 475, 615 КПК України, суд, -
Угоду від 28 квітня 2023 року по кримінальному провадженню № 12023181150000176 про визнання винуватості укладену між начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі якої, призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі, а саме диск з серійним номером 31YF31150649 з надписом “Verbatim DVD+R 4/7 GB16х” на який записано 5 відеозаписів, що надані у відповідь на запит старшим інспектором СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 , щодо фіксації факту невиконання рішення суду, а саме: керування автомобілем ОСОБА_3 , який позбавлений права керувати транспортними засобами, на підставі рішення суду, що мало місце 11.04.2023, який упаковано до паперового конверту за відтисками печаток “212 для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП”, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження за № 12023181150000176 від 11.04.2023 року.
На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рiвненської апеляцiйного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СуддяОСОБА_1