Провадження 2-о/557/47/2023
Справа 557/572/23
29 травня 2023 року смт Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,
номер справи 557/572/23,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ,
заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин,
Зміст вимог та позиції учасників справи
У квітня 2023 року ОСОБА_1 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вимоги якої у подальшому уточнила та просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що у зв'язку з виникненням права на пенсію вона звернулася для отримання консультації у Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, де було встановлено невідповідність здійснених записів у поданих нею документах, в тому числі і в тих, які підтверджують трудовий стаж, зокрема: у свідоцтві про народження її дані зазначені як « ОСОБА_3 », батько « ОСОБА_4 »; в актовому записі про шлюб № 06 від 04 липня 1992 року, складеному Курозванівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, її дані зазначено як « ОСОБА_5 »; в актовому записі про розірвання шлюбу № 11 від 26 січня 2007 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області її дані по батькові зазначено, як « ОСОБА_6 ».
У зв'язку із невідповідністю записів в актових записах та документі, що посвідчують особу заявника (паспорті), в частині зазначення її даних по батькові, остання звернулась до Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції з заявою про внесення змін до актових записів, на що їй було відмовлено.
Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії та відсутність можливості виправити означені помилки в позасудовому порядку, заявник звернулася до суду із даною заявою.
Заявник у вступному слові 08 травня 2023 року вимоги заяви підтримала, таку просила задовольнити з підстав зазначених у ній. 29 травня 2023 року остання подала заяву, у якій розгляд справи просила завершити у її відсутності та задовольнити заявлені нею вимоги.
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, через систему «Електронний суд» останньою були направлені заяви про розгляд справи без її участі за наявними доказами у матеріалах справи.
Процесуальні дії у справі
10 квітня 2023 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.
11 травня 2023 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області задоволено клопотання заявника про витребування доказів.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 1960 року, актовий запис № 48, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Курозвани Гощанського району Ровенської області народилася ОСОБА_3 , її батьком у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено « ОСОБА_4 ».
Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 10 березня 1999 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Курозвани Гощанського району Рівненської області.
Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026860109 від 01 липня 2020 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 04 липня 1992 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 02 листопада 2007 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 11 від 26 січня 2007 року, після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
Згідно даних повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00039734742 від 18 травня 2023 року установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Курозвани Гощанського району Рівненської області.
Заявниця за наявних розбіжностей у написанні імені її батька, від якого походить її по батькові, звернулася до Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення виправлень до актових записів, оскільки вважає, що в актовому записі про її народження ім'я батька помилково вказано « ОСОБА_10 », замість правильного « ОСОБА_6 »; в актовому записі про її шлюб по батькові наречену помилково вказано « ОСОБА_11 », замість правильного « ОСОБА_12 »; в актовому записі про розірвання шлюбу по батькові дружини помилково вказано « ОСОБА_11 », замість правильного « ОСОБА_12 ».
Висновком № НОМЕР_4 ОСОБА_1 через розбіжності у імені її батька було відмовлено у внесенні змін до:
- актового запису № 48 від 16 грудня 1960 року, складеного виконавчим комітетом Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області на ОСОБА_3 ;
- актового запису про шлюб № 6 від 04 липня 1992 року, складеного виконавчим комітетом Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області на ОСОБА_7 та ОСОБА_13 ;
- актового запису про розірвання шлюбу № 11 від 26 січня 2007 року, складеного Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .
Водночас зі змісту вказаного висновку убачається, що аналіз документів, поданих заявницею свідчить, що згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб батьків заявника № 13 від 07 листопада 1954 року, складеного виконавчим комітетом Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, ім'я нареченого (батько заявника) зазначено " ОСОБА_15 ".
З даних довідки Гощанської селищної ради № 130 від 04 квітня 2023 року убачається, що така видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що вона дійсно є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_9 є однією особою.
Показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтверджується, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_9 .
З огляду на наявні розбіжності у написанні даних по батькові заявника, внесених до актових записів, з документом, який посвідчує її особу заявника, остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.
Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права
У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов'язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні.
Досліджені судом докази підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_9 , як дочки та батька, оскільки відмінність у написанні імені померлого батька заявника в її свідоцтві про народження « ОСОБА_10 », а її по батькові - « ОСОБА_6 », обумовлені, на думку суду, невірним правописом імені « ОСОБА_18 » та відповідно невірним утворенням, а в подальшому відмінюванням жіночого імені по батькові. Це ж стосується і актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу, де заявник по батькові зазначена як « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_6 » відповідно.
Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з реалізацією права на пенсійне забезпечення, а також те, що встановлення такого юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України, а тому заява підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 7, ЄДРПОУ 21084076.
Повне судове рішення складено 29 травня 2023 року.
Суддя Ю.В. Оленич