Справа № 555/1357/22
Номер провадження 1-кп/555/79/23
"29" травня 2023 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч. 2 ст.307 КК України,-
У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває справа № 555/1357/22, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181060000111 від 03.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч,2 ст.307 КК України.
Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання де вказала,що згідно Ухвали Березнівського районного суду Рівненської області обвинуваченому ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло з 18 травня 2023 року до 16 липня 2023 року включно за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час в Україну приїхала мама обвинуваченого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, паспорт серія НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 перебуватиме в Україні по 10 червня 2023 року включно. З моменту затримання обвинуваченого (червень 2023 рік) вони не бачились.Зважаючи на дані обставини, виникла необхідність змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, шляхом зміни адреси та якою обвинувачений повинен постійно перебувати цілодобового, зокрема з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_3 .В період застосування запобіжного заходу - цілодобовий домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_4 постійно дотримувався умов застосованого до нього запобіжного заходу, не порушував процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.Відсутність відомостей про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення подібних злочинів в минулому, дає достатньо обгрунтовані підстав вважати, що зазначені вище обставини стримуватимуть ОСОБА_7 від порушення покладених на нього процесуальних обов'язків, а також, продовження вчинення кримінального правопорушення, або вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не був раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, не переховувався від слідства, в розшуку не перебував.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (у справах «Москаленко проти України», «Хайдерінов проти України». «Панченко проти Росії», «В. проти Швейцарії», «Бекчієв проти Молдови», тощо) ризик втечі підсудного, в розрізі взяття його під карту та тримання тривалий строк, не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть підтвердити його існування або вказати, що він маловірогідний і необхідність в його у гриманні від вартою відсутня. До таких факторів відносяться: характеристика особи, наявність місця проживання, роботи, майновий стан, сімейні зв'язки, що чітко регламентовано ст.178 КПК України.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, ідо висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм і застосування більш м'яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного [його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв'язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв'язків).
Враховуючи, що докази були здобуті па етапі досудового розслідування, нових доказів сторона обвинувачення не надала, тому обвинувачений фактично не може впливати на проведення слідчих дій, експерта, свідків, знищити докази перебуваючи- під цілодобовим домашнім арештом, в т.ч. зі зміною тимчасово адреси виконання запобіжного заходу.
Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових Обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частиною першою статті 181 КПК України, передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається а порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За таких обставин, із метою забезпечення належного виконання обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до переконання про доцільність та можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою обвинувачений має перебувати під домашнім арештом цілодобово.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 194, 201, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Змінити адресу перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , під домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_3 зі збереженням усіх раніше обраних обмежень в період з 29 травня 2023 року по 10 червня 2023 року зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.
Решту обов'язків, покладених на обвинуваченого: ОСОБА_4 , ухвалою Березнівського районного суду від 18 травня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч. 2 ст.307 КК України залишити без змін.
Строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту залишається незмінним та спливає 16 липня 2023 року.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1