Справа № 535/632/23
Провадження № 3/535/400/23
29 травня 2023 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності:
-
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 328741 від 13.04.2023 року ОСОБА_1 , 13.04.2023 року близько 09 год. 25 хв. в смт. Борова Харківської області по вул. Миру керував мопедом «Мото Фонте », не маючи права керування даним транспортним засобом.
Відповідно до ст.241 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та імце розгляду справи був повідомлений належним чином , через оголошення на сайті Судової влади . Клопотань чи заяв про відкадення розгляду справи до суду не надходило.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 328741 від 13.04.2023 року .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, а саме: вчинення правопорушення вперше та неповнолітнім, відсутність обставин що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП.
Відповідно змісту вимог ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а в даному випадку вимоги про стягнення судового збору не має.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 24-1, 33- 35, ч. 2 ст. 126, 268, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір»;-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.
Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області С.О. Мальцев