єдиний унікальний номер справи 531/70/23
номер провадження 2/531/115/23
25 травня 2023 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Герцова О. М.,
за участю секретаря - Капленко Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її піклувальником неповнолітнього.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що її донька, ОСОБА_3 перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають в Російській Федерації, залишивши свого сина ОСОБА_4 проживати з позивачкою та з цього часу не займаються вихованням дитини, не цікавляться його розвитком, не виконують батьківські обов'язки, не беруть педагогічної, трудової, матеріальної або будь - якої іншої участі у вихованні сина та подальше місце перебування батьків позивачці не відоме. Всі питання щодо виховання неповнолітнього вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. У житті дитини постійно виникає нагальна потреба надання до школи батьківської згоди з різних питань, тоді як бабуся, формально позбавлена цього права, хоча фактичної виховує онука. Оскільки позивачка виховує свого онука з народження та має повну цивільну дієздатність, вона має бажання та можливість виконувати обов'язки його піклувальника.
За таких обставин, позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом, у якому просить просила позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 та призначити її піклувальником відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також залучено в якості третьої особи - Службу у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області, зобов'язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області надати Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.03.2023 року, Службу у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області надати Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Висновок щодо доцільності призначення піклувальником ОСОБА_1 відносно неповнолітнього; запропоновано відповідачам у разі невизнання позову, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву.
Вказаним правом відповідачі не скористалися та не подали відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 11.04.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
25.05.2023 року в судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду позивачкою подано заяву про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання 24.03.2023 року, 11.04.2023 року, 08.05.2023 року та 25.05.2023 року не з'являлися, викликалися через оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України.
Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради просила проводити розгляд справи без участі її представника.
Від начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності їх представника. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.
В зв'язку з тим, що сторони не з'явилися в судове засідання, згідно зі ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, за таких обставин, ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.
Суд, повно, об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.2014 року.
Як вбачається з інформації виконавчого комітету Ланнівської сільської ради № 02 - 29/72 від 11.01.2023 та довідки № 03 - 12/04/339 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб Ланнівської сільської ради від 20.12.2022 ОСОБА_3 зареєстрована на території Ланнівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично в даному господарстві не проживає (характеристика вих. № 02-29/1579). Згідно інформації виконавчого комітету Карлівської міської ради від 17.02.2023 № 12.2-14/542 відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до довідки Федорівського ліцею імені Г.Т. Берегового Ланнівської сільської ради від 13.12.2022 № 256 ОСОБА_4 навчається у 10 класі Федорівського ліцею Полтавського району Полтавської області.
З довідки, виданої Федорівським ліцеєм імені Г.Т. Берегового Ланнівської сільської ради від 13.12.2022 № 257 вбачається, що ОСОБА_1 протягом навчання у Федорівському ліцеї ОСОБА_4 займалася його вихованням, відвідувала освітній заклад, співпрацювала з класними керівниками та вчителями, підтримувала онука, допомагала у навчанні, брала участь у роботі батьківського колективу класу, оскільки батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , протягом 2020 - 2022 років жодного разу не відвідували навчальний заклад, із класним керівником зв'язку не підтримували, не цікавилися успіхами та досягненнями сина.
Згідно з висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради № 01-22/10 від 16.03.2023 року, доцільно позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони не піклуються про сина, не цікавляться успіхами, його станом здоров'я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не створюють умови для отримання ним освіти, не опікуються його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з сином, не надають йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересів до його внутрішнього світу, не проявляють зацікавленості в його подальшій долі, фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до інформації Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради відсутність інформації щодо місця знаходження/проживання гр. ОСОБА_2 , та будь - якої іншої інформації, необхідної для підготовки висновку, унеможливлює підготовкою службою у справах дітей висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 будь-яка інша інформація щодо гр. ОСОБА_2 у службі відсутня.
Згідно характеристики, виданої Ланнівською сільською радою, громадянка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . У домогосподарстві мешкає з чоловіком ОСОБА_7 та онуком ОСОБА_4 ОСОБА_1 інвалід ІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно. З сусідами та односельцями підтримує дружні стосунки, громадського порядку не порушує, скарги від мешканців села не надходили.
Як вбачається із довідки ЛКК № 505 від 16.12.2022 року ОСОБА_1 може бути піклувальником.
Відповідно до Витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР - 000520651 станом на 19.12.2022 ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що відповідачі вихованням своєї дитини не займаються, матеріально не забезпечують, необхідних умов для розвитку дитини не надають, не цікавляться долею та здоров'ям сина, маючи при цьому об'єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов'язками.
У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідачі ухиляються від своїх обов'язків, самоусунувшись від виконання батьківських обов'язків.
Згідно з нормами ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , оскільки їх байдужість до дитини свідчить про винну поведінку відповідачів та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачками суду не надано.
Також, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, суд зазначає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. (ст.243 СК України).
Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. (ч. 4 ст. 60 ЦК України).
Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для призначення позивачки ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів, солідарно, в дохід держави судовий збір в розмірі 2147,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст. 6-3, 81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області, Служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_2 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 08.02.2007, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, солідарно на користь держави судовий збір в розмірів розмірі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.
Відповідачам направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Герцов