Справа № 541/464/22
Номер провадження 1-кп/525/20/2023
30 травня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Після надходження до суду від управління поліції інформації про завершення розшуку обвинуваченого у зв'язку із встановленням місця його перебування ПОВОРНИЙ привід обвинуваченого в судове засідання обвинуваченого не виконано. Підстава не виконання приводу відповідальними особами зазначається відсутність обвинуваченого за вказаною адресою, відомостями про місце перебування обвинуваченого суд не володіє.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого у зв'язку із його ухиленням від суду.
Захисник покладався на розсуд суду, вказав, що не володіє інформацією про місцезнаходження обвинуваченого.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, на обвинуваченого покладено обов'язок прибути за викликом до суду, а разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого щодо не прибуття та на не повідомлення причин неприбуття суд розглядає на даному етапі, як його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 131, 314, 323, 335, 369, 372 КПК України, п. п. 7, 9 ч.1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", суд, -
ухвалив:
1. Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нижній Тагіл Свердловської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ПІСЛЯ ПРОВЕДЕННЯ РОЗШУКОВИХ ДІЙ, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
2. Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
3. Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурору Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , направивши їм для відому та виконання копію цієї ухвали.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1