Рішення від 29.05.2023 по справі 401/824/23

Справа № 401/824/23

2/401/666/23

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється власником будинку АДРЕСА_1 , в будинку зареєстрований але з 2015 року не проживає ОСОБА_2 . За таких обставин позивач не має можливості в повній мірі розпорядитися належним їй майном на свій розсуд, так як в ньому зареєстрований ОСОБА_2

ОСОБА_1 , надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштового відправлення та шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України, заперечень проти позову до суду не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання на 04 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначено до розгляду на 29 травня 2023 року.

Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований але не проживає з 2015 року ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про встановлення факту не проживання (а.с.6).

Із свідоцтва №701 про право власності вбачається, що ОСОБА_1 , являється власником будинку АДРЕСА_2 . (а.с.8-9).

Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин.

Відомостей про поважні причини не проживання ОСОБА_1 , в будинку АДРЕСА_1 , до суду не надано.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_2 , то суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 258, 265, 268, 274, 280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 06 листопада 1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

29.05.2023

Попередній документ
111177551
Наступний документ
111177553
Інформація про рішення:
№ рішення: 111177552
№ справи: 401/824/23
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2023)
Дата надходження: 14.03.2023
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
04.05.2023 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
29.05.2023 09:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області