29.05.2023
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
копія
Справа № 401/1607/23 Провадження № 2-а/401/25/23
29 травня 2023 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області Адамова Ростислава Юрійовича та Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
У травні 2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови серії ГАБІ №250231 від 18 листопада 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Ухвалою суду 12 травня 2023 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки.
19 травня 2023 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків адміністративного позову.
Крім того, позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом. В обґрунтуванні клопотання зазначив, що про винесену відносно нього постанову він дізнався 25.04.2023 року від державного виконавця.
Викладені позивачем в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду причини можливо визнати поважними, а тому суд вважає, що строк звернення до суду слід поновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.
З урахуванням малозначності позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі що не потрібно у справі призначити експертизу та викликати свідків, враховуючи кількість сторін та інших учасників справи, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе розглядати справ в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 48, 123, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України, суддя -
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області Адамова Ростислава Юрійовича та Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 2 дні з дня вручення копії цієї ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Призначити судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.286 КАС України на 14 годину 30 хвилин 07 червня 2023 року.
Відповідно до ст.162 КАС України, роз'яснити відповідачу право у строк, терміном 2 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справ:
1) надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом двох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз'яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.
Роз'яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом двох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.
Роз'яснити позивачу право на відмову від позову на подання заяви про залишення позову без розгляду.
Роз'яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про відводи протягом 5 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.
Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів одночасно надіслати відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом