29 травня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/594/23
Провадження № 2/941/239/23
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє Легун Тетяна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-
12.05.2023 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Ухвалою суду від 16.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених недоліків, оскільки позивачем було сплачено судовий збір лише за однією вимогою, у той час як позов містить шість самостійні вимоги з різними предметами спору.
Ухвала судді від 16.05.2023 року була направлена 16.05.2023 року на електронну пошту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
17.05.2023 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначив, що по даній справі позивачем було подано одну позовну заяву, в якій було об'єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за договорами; всі позовні вимоги подані одним позивачем до одного і того ж відповідача; всі позовні вимоги мають однорідний характер та регулюються одними і тими ж нормами чинного законодавства. Таким чином об'єднання в одному позові декількох однорідних позовних вимог сприяє економії процесуальних засобів і є перешкодою для прийняття судом протилежних рішень.
Також представник позивача зазначає, що суд може з власної ініціативи виділити в окреме провадження позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за: кредитним договором № 1665594 від 10.03.2021 року у сумі 32800 грн. 00 коп.; кредитним договором № 2950713981/665420 від 10.04.2021 року у сумі 21875 грн. 00 коп.; договором позики № 0970291257 від 26.06.2021 року у сумі 55538 грн. 65 коп.; кредитним договором № 19063-07/2021 від 27.07.2021 року у сумі 45712 грн. 50 коп.; кредитним договором № 2950713981/457456 від 12.08.2021 року у сумі 20537 грн. 50 коп. Відповідно до п.3 ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі роз'єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз'єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.
Суд, даючи оцінку заяві про усунення недоліків, зазначає, що в даній заяві представник позивача зосередилася на питанні доцільності розгляду в одному провадженні п'ятьох позовних вимог за різними кредитними договорами, водночас не навівши аргументів щодо недоцільності, на її думку, сплати судового збору у сумі 13420 грн. 00 коп.
У той же час зі змісту позовної заяви та її вимог було встановлено, що предметами спору у даній справі є п'ять договорів, чого сторона позивача не заперечує.
Станом на 29.05.2023 року позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 16.05.2023 року, а саме не здійснив сплату судового збору в необхідному розмірі.
Положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України, передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитними договорами необхідно вважати неподаною та повернути ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
На підставі наведеного, та керуючись ст.185,258-261 ЦПК України, суд, -
Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє Легун Тетяна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.І. Колесник