Справа № 404/3859/20
Номер провадження 1-кп/404/274/20
29 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №12020120020002949 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантаївка, Знам'янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
*09.06.2021 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області з урахуванням Постанови Верховного суду України від 21.07.2022 року за ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 - ти років позбавлення волі.
* у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -
ОСОБА_3 , спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке викликало тривалий розлад здоров'я, строком понад 21 добу, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України за наступних обставин.
04.05.2020 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували за адресою: АДРЕСА_2 . Через декілька хвилин до вище вказаної адреси прийшла ОСОБА_8 та зайшовши до будинку побачила ОСОБА_9 та на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася варка, в холі якої у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_8 , біля згаданого домоволодіння, та наніс кулаком правої руки в область лівої скроні та щелепи ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_8 впала. ОСОБА_11 продовжуючи свій злочинний умисел наніс ще один удар кулаком руки в область правої щелепи ОСОБА_8 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому основи суглобового відростку нижньої щелепи зліва; ментальний перелом нижньої щелепи справа, гематоми нижньої щелепи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №475 від 19.05.2020 року, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я, строком понад 21 добу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив, що в той день отримав заробітну плату, яку поклав до «барсетки» та залишив вдома. Пішов до ОСОБА_7 . Через деякий час до них прийшла потерпіла, яка перед цим була у нього вдома та яка знала, що в «барсетці» знаходяться гроші. Згодом, обвинуваченому зателефонувала дружина та повідомила. Що гроші відсутні, тому він вирішив, що гроші забрала потерпіла ОСОБА_10 . Наздогнавши її обвинувачений почав вимагати гроші, а в подальшому наніс удар в щелепу. Просить суворо не карати.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України правильною.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії не тяжких злочинів.
Як особа ОСОБА_3 3 на обліках в нарко- та психдиспансері не перебуває, офіційно не працевлаштований, осудний, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.122 КК України. При цьому, слід врахувати покарання, призначене вирком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2021 року, з урахуванням постанови Верховного суду України від 21.07.2022 року за ч.1 ст.152, ч. 3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України.
Окрім того, суду враховує той факт, що обвинувачений, перебував під вартою, з 04.06.2020 року, відтак, на нього не розповсюджуються положення ст. 72 КК України, в частині зарахування одного для попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2021 року, зміненого постановою Верховного суду України від 21.07.2022 року за ч.1 ст.152, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
Строк відбування покарання обраховувати з 04.06.2020 року.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1