30.05.2023
Єдиний унікальний номер 389/1657/23
провадження №1-кс/389/503/23
30 травня 2023 року слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів
З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_4 , відповідно до якої, у період часу з 12:00 години 19.05.2023 до 05:00 години 20.05.2023, невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа, належним йому, офіційно не зареєстрованим, мотоциклом марки «Кавасакі Z-750» білого кольору, 2004 року випуску, об'єм двигуна 750 куб см, з бензином у паливному баці об'ємом 3 л, який знаходився під навісом на подвір'ї вказаного домоволодіння, на паливному баці подряпина, шина заднього колеса має сліди тривалого користування, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12023121020000483 від 22.05.2023, за ч.2 ст.289 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у зв'язку з чим, для з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення кола осіб з якими спілкувався останній, осіб, які можуть бути свідками, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримана інформація у подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, свідчити про користування певною особою вказаними сім-картами, сприяти встановленню місцезнаходження абонентів після вчиненого кримінального правопорушення, тож слідчий, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, звернувся з даним клопотанням до суду. Інформацію просить надати слідчим СВ ВП №1 (м.Знам'янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила подане клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, враховуючи дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
На підставі протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2023 по факту незаконного заволодіння належним ОСОБА_4 мотоциклу марки «Кавасакі Z-750» білого кольору, 2004 року випуску, об'єм двигуна 750 куб см, який останній придбав 19.09.2022, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121020000483 від 22.05.2023, за ч.2 ст.289 КК України.
Допитаний у якості потерпілого, ОСОБА_4 надав показання, відповідно до яких 19.05.2023 приблизно об 11:00 годині домовився зі своїм знайомим ОСОБА_11 про обмін мотоциклами, а саме обміняти належний йому мотоцикл з доплатою на мотоцикл ОСОБА_12 19.05.2023 десь в обід він пригнав свій мотоцикл до домоволодіння своєї бабусі, яка проживає по АДРЕСА_1 і поставив у дворі під навіс. Десь о 19:00 годині до нього приїхав ОСОБА_13 на автомобілі ВАЗ Пріора синьо-сірого кольору, бо домовились поїхати подивитись належний йому мотоцикл. Вони купили бензин, приїхали до його бабусі, залили бензин в мотоцикл і ОСОБА_13 покатався на ньому, щоб спробувати, після чого він поставив мотоцикл знову під навіс, у баку було десь 3 літри бензину. З ОСОБА_11 домовились, що він привезе свій мотоцикл, вони обміняються мотоциклами і ОСОБА_13 ще доплатить 35000,00 грн за його мотоцикл. Потім ОСОБА_13 завіз його додому, ключі від мотоцикла були у нього в кармані. 20.05.2023 о 05:00 годині йому зателефонувала бабуся і повідомила що мотоцикл зник. Приїхавши до бабусі виявив, що мотоцикл дійсно зник, по слідах видно, що вивели його через ворота на город та, через нежиле домоволодіння АДРЕСА_2 , на проїжджу частину. Коли приїхав до ОСОБА_12 , він сказав, що мотоцикл не брав. Вдома він виявив, що ключі від мотоцикла зникли, це було десь 21.05.2023, ймовірно ключі випали з кишені саме в автомобілі ОСОБА_12
Рапорт СКП ВП №1 (м.Знам'янка) від 22.05.2023, відповідно до якого для з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 , який користується сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
За викладеного, слідчий суддя вважає доведеним, що запитувані відомості дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо їх отримати, тож приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання у цій частині.
Разом з тим, враховуючи, що домовленість про обмін мотоциклами та попередній огляд мотоциклу марки «Кавасакі Z-750» білого кольору, 2004 року випуску, відбулась 19.05.2023, слідчий суддя вважає, що даних та доказів на їх підтвердження, на підставі яких дозвіл можливо було б надати з 15.05.2023 або з 19.04.2023, як вказано у рапорті, не встановлено, тож дозвіл на тимчасовий доступ до інформації надається за період з 00:00 години 19.05.2023 до 00:00 години 25.05.2023.
Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (27406, м.Знам'янка Кіровоградської області, вул.Київська,25), а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12023121020000483 від 22.05.2023, за ч.2 ст.289 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв'язок, мобільних телефонів з сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який здійснювався у період часу з 00:00 години 19.05.2023 до 00:00 години 25.05.2023.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати вказаному вище слідчим, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, інформацію у якій зазначити:
вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій
Строк дії даної ухвали з 30.05.2023 до 30.06.2023.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1