24.05.2023
провадження №3/389/615/23
ЄУН 389/1395/23
24 травня 2023 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України, уродженка села Листопадове, Новомирсгородського району, Кіровоградської області, працює в магазині "Каштан" на посаді продавця, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 29 квітня 2023 року о 21:40 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка - ОСОБА_2 , а саме словесно ображала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За даним фактом складено протокол серії ВАВ № 235517 від 01 травня 2023 року, з яким ОСОБА_1 , ознайомлена, її права їй роз'яснені.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала, проте зазначила, що її чоловік зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє щодо неї насильство та принижує в результаті чого між ними виникають сварки
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч.1 ст.1 цього закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_1 ; рапорт; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , характеристику складену відносно ОСОБА_1 , вважає, що вина останньої у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.
При прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), в якому суд дав характеристику зобов'язань держави у зв'язку з насильством в сім'ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.
Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим, визнаючи останню, винною, провадження у справі про притягнення її, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Н.М.Ябчик