Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/418/22
Провадження № 1-кп/376/129/2023
"25" травня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 211 162 60 0000 79 від 16.05.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Поліське, Київської області, громадянин України, із професійно технічною освітою, не одружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 19.07.2010 року Святошинським райсудом м. Києва за ст. 187 ч.4, 187 ч.2, 70 ч.І КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна 13.10.2017 року звільнений з державної установи «Черкаська виправна колонія» №62 після відбуття строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 26 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 застосовано адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено такі обмеження:
-заборона виходити з будинку по місцю проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;
-заборона відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії в місті Сквира та на території Сквирського району;
-з'являтися в Сквирський ВП ГУНП в Київській області на реєстрацію кожної останньої середи місяця з 9.00 до 12.00 години;
-не залишати постійного місця проживання та межі Сквирського району Київської області без дозволу працівників поліції.
Так, 26.11.2020 суддею Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_4 оголошено ухвалу від 26.11.2020 року про встановлення адміністративного нагляду щодо нього та зобов'язання, передбачені вказаною ухвалою, з якими останній ознайомився та поставив свій підпис.
Незважаючи на обмеження встановлені ухвалою Сквирського районного суду Київської області про адміністративний нагляд ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду 03.05.2021 року самовільно, без повідомлення ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, залишив місце свого проживання та виїхав за межі Сквирського району (після реорганізації території Сквирського ОТГ, Білоцерківського району Київської області), в м. Макарів, Київської області, де перебував до 24.05.2021, чим умисно порушив встановлений Сквирським районним судом Київської області адміністративний нагляд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро кається у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки є всі законні підстави застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 49 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У ч. 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, яке відбулося 24.05.2021 року, що також не заперечує обвинувачений.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення віднесено до кримінального проступку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився дворічний строк давності, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Судом не встановлено обставин і не отримано об'єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.
Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченої особи на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України.
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,49,395 КК України, ст. ст. 284,285, 288, 369 - 372, 392,393,395, 532 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі вимог ст. 49 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021116260000079 від 16.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України- закрити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі вимог ст. 49 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1