Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1119/23
Провадження № 3/376/457/2023
"03" травня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, студентку, 1 курсу, ДНЗ "Сквирське ВПУ" жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 13.04.2023 року, близько 17 год.30 хв., в м.Сквира, по вул.Незалежності, 143, на території ДНЗ "Сквирське ВПУ" Білоцерківського району, Київської області, в забороненому законом місці палила цигарки марки "KENT", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , не з"явилася, повідомлена належним засобом через смс-повідомлення на номер телефону зазначеного в адміністративному протоколі складеного відносно неї, заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 742985 від 13.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , наданими працівникам поліції.
Судом встановлено, гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.175-1 протягом року притягується вперше.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, характер правопорушення, конкретні обставини справи, вважаю, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 , буде вжиття заходів впливу у виді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 9-11, 24-1, 175-1, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.
Суддя О. М. Коваленко