Справа № 373/655/23
Номер провадження 2/373/351/23
29 травня 2023року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Керекези Я.І., з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду по справі № 373/655/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спільного майна та припинення права власності на спільне майно,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом та просить розділити майно, а саме будинок по АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній частковій власності її та відповідачів, виділивши в користування кожному конкретно визначені приміщення, що умовно становлять квартиру АДРЕСА_1 для позивача, квартиру АДРЕСА_2 для відповідача ОСОБА_2 та квартиру АДРЕСА_3 для відповідача ОСОБА_3 , припинивши право спільної часткової власності сторін на це майно.
29 травня 2023 року сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди, підписаний текст мирової угоди по даній справі, просили визнати та затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі. Наслідки затвердження угоди та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі. Крім того, позивач просила судові витрати залишити за нею.
Судом, дослідивши угоду та наявні матеріали справи, встановлено, що дана мирова угода може бути затверджена, оскільки її умови є виконуваними, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших (не сторін у справі) осіб.
Укладення та підписання угоди сторонами було добровільне. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
В силу ч. 2 та ч. 4 ст. 207 цього Кодексу, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд
ухвалив:
Затвердити мирову угоду, укладену 29 травня 2023 року між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Відповідно до умов мирової угоди:
1. Предметом мирової угоди є житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 230,50 кв.м., х відповідними будівлями та спорудами: гараж Б, сарай В, сарай Г, погріб г, навіс г-1, сарай Д, огорожа 1, ворота з хвірткою 2, що підтверджується висновком щодо технічної можливості поділу об'єкту нерухомого майна.
1.1.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що є у їх спільній частковій власності, та вирішили, що позивачу ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 виділяється в користування приміщення: 1-4, площею 5,60 кв.м., 1-5, площею 14,90 кв.м., 1-6, площею 4,00 кв.м., 1-7, площею 21,50 кв.м., 1-8, площею 14,60 кв.м., 1-9, площею 9,80 кв.м., з відповідними надвірними будівлями та спорудами: сарай В, 1/3 частина огорожі 1, 1/3 частина воріт з хвірткою 2, а всього площею 70,40 кв.м., із них житлова 31,30 кв.м.
1.2.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що є у їх спільній частковій власності, та вирішили, що відповідачу ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 виділяється в користування приміщення: 1-1, площею 10,20 кв.м., 1-2, площею 6,30 кв.м., 1-3, площею 4,60 кв.м., 1-16, площею 9,00 кв.м., 1-17, площею 14,90 кв.м., з відповідними надвірними будівлями та спорудами: гараж Б, погріб г, навіс г-1, 1/3 частина огорожі 1, 1/3 частина воріт з хвірткою 2, а всього площею 45,00 кв.м., із них житлова 23,90 кв.м.
1.3.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що є у їх спільній частковій власності, та вирішили, що відповідачу ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 виділяється в користування приміщення: 1-10, площею 6,40 кв.м., 1-11, площею 27,60 кв.м., 1-12, площею 13,50 кв.м., 1-13, площею 6,60 кв.м., 1-14, площею 4,40 кв.м., 1-15, площею 2,20 кв.м., мансарда А-1 1-18, площею 13,40 кв.м., 1-19, площею 27,60 кв.м., 1-20, площею 13,40 кв.м., з відповідними надвірними будівлями та спорудами: сарай Г, сарай Д, 1/3 частина огорожі 1, 1/3 частина воріт з хвірткою 2, а всього площею 115,10 кв.м., із них житлова 26,90 кв.м.
Припинити право спільної часткової власності сторін на будинок
АДРЕСА_4 .Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону і не порушують їх прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
3.Оскільки земельна ділянка, яка закріплена за домоволодінням, не приватизована, та рішенням Переяславської міської ради надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо права оренди земельної ділянки, спору щодо меж земельної ділянки між сторонами не існує.
4.Сторони домовилися, що після поділу спільного майна та підписання мирової угоди, майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими та право спільної часткової власності сторін припиняється.
5.Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.
6. У випадку невиконання Мирової угоди в добровільному порядку, вона буде виконуватися в примусовому порядку відповідно до вимог Закону «Про виконавче провадження».
7.Наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Провадження у справі № 373/655/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спільного майна та припинення права власності на спільне майно - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Я.І. Керекеза