Ухвала від 26.05.2023 по справі 372/2425/18

Справа № 372/2425/18

Провадження №2-980/23

УХВАЛА

26 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного суду цивільного складу рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року скасовано справу передано на новий розгляд.

23 травня 2023 року до суду після скасування надійшла вказана справа.

Зважаючи на положення ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. на 28 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700 Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити для подання відповідачу відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити для подання третім особам пояснень щодо позову п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз'яснити позивачу, відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць

Попередній документ
111177187
Наступний документ
111177189
Інформація про рішення:
№ рішення: 111177188
№ справи: 372/2425/18
Дата рішення: 26.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (22.10.2024)
Дата надходження: 22.10.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення на користь держави
Розклад засідань:
17.01.2020 10:00 Обухівський районний суд Київської області
20.03.2020 10:30 Обухівський районний суд Київської області
06.05.2020 10:30 Обухівський районний суд Київської області
01.07.2020 11:00 Обухівський районний суд Київської області
25.09.2020 10:00 Обухівський районний суд Київської області
02.02.2021 11:00 Обухівський районний суд Київської області
24.03.2021 12:00 Обухівський районний суд Київської області
28.06.2023 11:30 Обухівський районний суд Київської області
18.07.2023 12:00 Обухівський районний суд Київської області
10.08.2023 11:15 Обухівський районний суд Київської області
29.08.2023 13:45 Обухівський районний суд Київської області
01.11.2023 10:00 Обухівський районний суд Київської області
05.12.2023 11:00 Обухівський районний суд Київської області
07.12.2023 10:00 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Рощенко Олена Сергіївна
позивач:
Київська обласна державна адміністрація
Перший заступник прокурора Київської області Грабець Ігор Несторович
представник відповідача:
Дзецько Дарія Анатоліївна
Навррцька-Бузюн Юлія Вікторівна
Савельєва Олена Володимирівна
третя особа:
Міщенко Ірина Андріївна
Туренко Анастасія Олександрівна
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ