Справа № 372/2314/23
Провадження № 3-851/23
іменем України
23 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи: ВЧ НОМЕР_1 , командир відділення ІІ-го стартового взводу стартової батареї 13 підрозділу 10 групи підрозділів ВЧ реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
по ч.2 ст. 172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов'язаний свято непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати ти виконувати свої службові обов'язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.
20 квітня 2023 року о 09 год.15 хв. на території 13 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокується в селищі Підгірці, Обухівського району Київської області сталася пожежа на посту наземного спостереження 13 підрозділу за наступних обставин. Командир відділення ІІ-го стартового взводу стартової батареї 13 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_1 під час несення служби на посту наземної оборони 13 підрозділу, з метою зігріву, вирішив розпалити вогнище, оскільки дрова були сирі він добавив в багаття масло, внаслідок чого виникла пожежа, яка швидко перекинулась на весь пост, внаслідок загорання сержант ОСОБА_1 швидко вибіг від місця пожежі залишивши при цьому на місці пожежі автомат АК-74 № НОМЕР_3 з пристебнутим до нього магазином та 30 набоїв калібру 5,45 оскільки зброя загорілась. Після виникнення пожежі сержант ОСОБА_1 самостійно намагався її загасити, в цей час до нього підбіг солдат ОСОБА_2 , який доповів черговому роти 13 підрозділу про пожежу на посту. З надходження відповіді про пожежу на посту, було негайно організовано її тушіння. Після локалізації пожежі, на посту виявилось, що полум'ям було знищено зброю сержанта ОСОБА_1 , а саме автомат АК -74 № НОМЕР_3 і магазин з 30 - ма набоями калібру 5,45. Внаслідок пожежі на посту ніхто не постраждав. Причиною знищення (пошкодження) військового майна, а саме автомату АК- 74 № НОМЕР_3 і магазину з 30 - ма набоями калібру 5,45 стало порушення вимог заходів пожежної безпеки сержантом ОСОБА_1 . Таким чином, своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 175, 187 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-12 КУпАП, тобто необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна, в умовах військового стану.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Згідно ч.1 ст.172-12 КУпАП адміністративне стягнення накладається за необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна.
Відповідно до ч.2 ст.172-12 КУпАП адміністративне стягнення накладається за дії, передбачені частинами першою, в умовах особливого періоду.
Згідно ст.1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2023 року серії А2860№350/208/45/53пс, витягом із наказу №309 ад від 20.04.2023 року, актом службового розслідування та пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність немає.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан, виходячи з доведеності вини порушника та визнанні її останнім, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є необхідним заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч.2 ст.172-12, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-12 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (УАП); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Т.В. Проць