Ухвала від 29.05.2023 по справі 480/2632/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 травня 2023 року Справа №480/2632/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Миколаївської селищної ради "Зеленбуд" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Миколаївської селищної ради "Зеленбуд" (41854, Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, вул. Поповича, 33) з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №245618280703 від 20 вересня 2022 року, яким донараховано податок на додану вартість на суму 1384343,75 гривень, з яких основний платіж - 1107475, 00 гривень, штрафна (фінансова) санкція - 276868,75 гривень,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №245818280703 від 20 вересня 2022 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 8160,00 гривень.

Ухвалою суду від 28.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 20887,56 грн.

01.05.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2632/23 за позовом Комунального підприємства Миколаївської селищної ради "Зеленбуд" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 111030300).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 21 червня 2023 року о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук

Попередній документ
111165731
Наступний документ
111165733
Інформація про рішення:
№ рішення: 111165732
№ справи: 480/2632/23
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.07.2024)
Дата надходження: 14.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
21.06.2023 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
28.06.2023 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
05.07.2023 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
12.07.2023 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
19.07.2023 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.07.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.11.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.12.2024 09:55 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ЛЮБЧИЧ Л В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ЛЮБЧИЧ Л В
ПРИЛИПЧУК О А
ПРИЛИПЧУК О А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник:
Комунальне підприємство Миколаївської селищної ради "Благоустрій"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
заявник про зміну способу:
Комунальне підприємство Миколаївської селищної ради "Благоустрій"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Миколаївської селищної ради "Зеленбуд"
представник позивача:
Просвіркіна Марія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М