Справа № 464/4897/22 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/465/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
про повернення апеляційної скарги
29 травня 2023 року м.Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2023 року позов задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 294.
Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 992,4 грн.
Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1488 грн. 60 коп.
У відповідності ст.357, ст.185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічінадсилалась апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаною в апеляційній скарзі адресою, що підтверджується супровідними листами про направлення копії ухвали від 21.02.2023 року та 28.03.2023 року, однак рекомендоване повідомлення про вручення повернулося з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, 14.04.2023 року.
Крім цього, 25 травня 2023 року уповноваженою особою Львівського апеляційного суду було здійснено телефонний дзвінок на вказаний в апеляційній скарзі номер телефону, який прийняв ОСОБА_1 , про що складено відповідну телефонограму.
29 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Василюка І.М. надійшло клопотання про повернення відповідачу апеляційної скарги.
Таким чином, у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, тому, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суд
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2023 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич