Ухвала від 29.05.2023 по справі 922/1164/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1164/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) , 4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) , 5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) , 6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ) , 7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ) , 8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ) , 9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ) , 10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ), 11) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ) , 12) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ) , 13) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ) , 14) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ) , 15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ), 16) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 ), 17) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 ), 18) ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 ), 19) ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 ), 20) ОСОБА_20 ( АДРЕСА_19 ),

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр" (61052, м. Харків, вул. Дмитріївська, 5)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 звернулись до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр" про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_20 , оформлені протоколом загальних зборів від 22.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01 травня 2023 року на 14:00 год.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви після відкриття провадження у справі, господарський суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд установив, що у позовній заяві відсутній підпис одного з позивачів, а саме ОСОБА_2 . Крім того, матеріали справи не містять правовстановлюючих документів щодо права власності ОСОБА_2 на квартиру у спірному будинку.

Також у якості позивача 15 (власниці квартири АДРЕСА_21 ) зазначено ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас до відповіді на відзив ОСОБА_2 надано правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_22 у спірному будинку на ім'я іншої особи, а саме ОСОБА_21 .

Крім того, жодним з позивачів не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна, зокрема, містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачам 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду:

- позовної заяви, з дотриманням вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (з підписами всіх позивачів та із зазначенням їх реєстраційних номерів облікової картки платника податків);

- правовстановлюючих документів щодо права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_23 ;

- правовстановлюючих документів щодо права власності ОСОБА_15 на квартиру АДРЕСА_21 .

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов

Попередній документ
111159440
Наступний документ
111159442
Інформація про рішення:
№ рішення: 111159441
№ справи: 922/1164/23
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2023)
Дата надходження: 06.10.2023
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
01.05.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
01.06.2023 16:15 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ТРОФІМОВ І В
ТРОФІМОВ І В
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр"
Об'єднаня співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Ц
Об'єднаня співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Це
Об'єднаня співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр"
заявник апеляційної інстанції:
Басова Дар'я Володимирівна
Кавун Василій Євгенович
Мірошник Марина Анатолівна
Оберемок Микола Іванович
Равлюк Калина Миколаївна
Скорик Костянтин Геннадійович
Швидун Любов Іванівна
Ярмак Валерій Павлович
позивач (заявник):
Андрусенко Віктор Олексійович
Головко Дар'я Андріївна
Горюнова Галина Іванівна
Гура Вікторія Олександрівна
Давиденко Лідія Василівна
Коваленко Світлана Михайлівна
Мірошник Марина Анатоліївна
Науменко Олексій Олександрович
Оберемок Сергій Миколайович
Пасічник Тетяна Іванівна
Пасічник Тетяна Олегівна
Приходько Раїса Вікторівна
Седякін Ігор Федорович
Середа Валентина Павлівна
Сідякін Ігор Федорович
представник відповідача:
ЛУГОВА ГАННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА