Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"29" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2147/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Донрибкомбінат", м.Харків
до 1. російська федерація , 2.Публічного акціонерного товариства "ПPOMCBЯ3ЬБAHK', м.Москва' , 3.Державної корпорації розвитку "Веб. РФ", м.Москва , 4.Публічного акціонерного товариства "Совкомбанк", м.Кострома , 5.Акціонерного товариства "Кронштадт", м.Москва , 6.Відкритого акціонерного товариства "Російська залізниця",м.Москва , 7.Публічного акціонерного товариства "Транснєфть", м.Москва , 8.Публічного акціонерного товариства "Газпром Нєфть", м.Санкт-Петербург , 9.Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансморфлот", Астраханська обл.,Лиманський район, с. Оля , 10.Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Москва , 11. ОСОБА_1 , м.Москва , 12.Публічного акціонерного товариства "Магнітогорський металургійний комбінат", м. Магнітогорськ , 13. ОСОБА_2 , м.Москва , 14. ОСОБА_3 , м.Москва
про стягнення коштів 4 718 897,01 доларів США
Приватне акціонерне товариство "Донрибкомбінат" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з російської федерації, Публічного акціонерного товариства "ПPOMCBЯ3ЬБAHK", Державної корпорації розвитку "Веб. РФ", Публічного акціонерного товариства "Совкомбанк",Акціонерного товариства "Кронштадт", Відкритого акціонерного товариства "Російська залізниця", Публічного акціонерного товариства "Транснєфть", Публічного акціонерного товариства "Газпром Нєфть", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансморфлот", Акціонерного товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Магнітогорський металургійний комбінат", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 збитки у розмірі 4 718 897,01 доларів США, що є еквівалентом у національній валюті України 172 563 457,00 грн.
Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
П. 1 ч. 2 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Фізичні особи можуть бути стронами у справі позовного провадження у корпоративних спорах, яким, згідно позовної заяви, цей спір не є.
Натомість, в цій позовній заяві об'єднано позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Позовні вимоги про стягнення збитків з фізичних осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а позовні вимоги про стягнення збитків з російської федерації, Публічного акціонерного товариства "ПPOMCBЯ3ЬБAHK", Державної корпорації розвитку "Веб. РФ", Публічного акціонерного товариства "Совкомбанк",Акціонерного товариства "Кронштадт", Відкритого акціонерного товариства "Російська залізниця", Публічного акціонерного товариства "Транснєфть", Публічного акціонерного товариства "Газпром Нєфть", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансморфлот", Акціонерного товариства "Альфа-Банк",Публічного акціонерного товариства "Магнітогорський металургійний комбінат" - в порядку господарського судочинства.
Згідно ч. 4 ст. 173 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Тобто процесуальним кодексом передбачено заборону об'єднання та розгляд позовних вимог, що належить розглядати в порядку різного судочинства.
В цьому випадку позивачем заявлено вимоги які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, та суд не має можливості роз'єднати вказані позовні вимоги виділивши вимоги до юридичних осіб в самостійне провадження, оскільки ст.173 ГПК України передбачає роз'єднання позовних вимог тільки одного судочинства.
Відповідно до ст. 21 ГПК України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи в разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Керуючись ст.4, 20, п.2 ч.5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Приватному акціонерному товариству "Донрибкомбінат" .
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 29.05.2023.
Суддя Жельне С.Ч.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).