Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"29" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1792/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.,
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1792/23 від 04.05.2023), з урахуванням уточнень, викладених у заяві від 18.05.2023 за вих. № 012 (вх. № 12837 від 22.05.2023), у справі № 922/1792/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" (ідентифікаційний код 39790801, юридична адреса: 07101, Київська обл., місто Славутич, Центральна площа, будинок 2)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СВ" (ідентифікаційний код 25470089, юридична адреса: 62332, Харківська обл., Дергачівський район, село Руська Лозова, вул. Польова, буд. 11)
про стягнення 58235,05 грн,
ТОВ "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 1792/23 від 04.05.2023) до відповідача - ТОВ Фірми "СВ", в якій, посилаючись на порушення відповідачем умов договору поставки № 06/11/0019 від 06 листопада 2019 року та додатку № 14 від 07 лютого 2022 року до зазначеного договору, просить суд:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА “СВ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХІМ ТОРГ":
1.1. витрати на оплату Судового збору в сумі 2684,00 грн;
1.2. Ціну позову, що складається з суми 58235,05 грн;
2. Зобов'язати орган державної влади, що має форму ВДВС, в тому числі особу приватного виконавця, який проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного Боргу (позики), що складається з суми грошових коштів 28526,40 грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ "Торговий дім "ХІМ ТОРГ", Господарський суд Харківської області встановив, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3, 4, 5 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.
У зв'язку з викладеним ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.05.2023 у справі № 922/1792/23 позовну заяву ТОВ "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" залишено без руху на підставі ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України та надано заявнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: 1) уточненої позовної заяви, в якій вказати чітко суму, яка заявляється позивачем до стягнення за кожною позовною вимогою окремо, та навести обґрунтування кожної із позовних вимог, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та відповідні пункти умов договору (або додатку до договору), якими позивач керується при нарахуванні заявлених позовних вимог; 2) належних доказів (оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції та опису вкладення до поштового листа) на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну юридичну адресу відповідача - ТОВ Фірми "СВ" (із зазначенням вулиці та будинку), а саме: 62332, Харківська обл., Дергачівський район, село Руська Лозова, вул. Польова, буд. 11.
22.05.2023 за вх. № 12837 від позивача - ТОВ "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява від 18.05.2023 за вих. № 012, в якій заявник, зокрема надав: « 1. Процесуальні пояснення, що уточнюють позовну заяву» та « 2. Процесуальну заяву про відвід судді», а також додав до зазначеної заяви оригінали поштового фіскального чеку від 19.05.2023, поштової накладної від 19.05.2023 та опису вкладення до листа № 0207202614659, які свідчать про надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну юридичну адресу відповідача - ТОВ Фірми "СВ".
Ухвалою суду від 24.05.2023 за результатами дослідження матеріалів справи та поданої заяви від 18.05.2023 за вих. № 012 (вх. № 12837 від 22.05.2023) в частині «Процесуальної заяви про відвід судді», було визнано необґрунтованим заявлений позивачем - ТОВ "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" відвід судді Новіковій Н.А. від розгляду справи № 922/1792/23 та, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді Новікової Н.А., передано заяву позивача про відвід судді Новікової Н.А. від розгляду справи № 922/1792/23 (вх. № 12837 від 22.05.2023) для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПУ України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023, для розгляду заяви про відвід судді Новікової Н.А., визначено суддю Аюпову Р.М.
Ухвалою суду від 26.05.2023 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" про відвід судді Новікової Н.А. від розгляду справи № 922/1792/23 (вх. № 12837 від 22.05.2023).
Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву від 18.05.2023 за вих. № 012 (вх. № 12837 від 22.05.2023) в частині «Процесуальних пояснень, що уточнюють позовну заяву», суд встановив, що позивачем - ТОВ "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" у вказаній заяві були викладені уточнення щодо заявлених ним позовних вимог, з урахуванням яких позивач просить:
1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА “СВ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХІМ ТОРГ":
- суму процентів = 231 (Двісті тридцять одна) гривня 06 копійок; суму 25% річних (компенсація) = 8 108 (Вісім тисяч сто вісім) гривень 34 копійки; суму інфляційних (компенсація) = 6 846 (Шість тисяч вісімсот сорок шість) гривень 41 копійка; суму Пені (неустойка) = 14 522 (Чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) гривень 84 копійки; Борг (позика) = 28 526 (Двадцять вісім тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 40 копійок, що разом складають Ціну позову, а саме: 58 235 (П'ятдесят вісім тисяч двісті тридцять п'ять) гривень 05 копійок;
- витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00 грн;
2) Зобов'язати Орган державної влади, що має форму ВДВС, в тому числі особу приватного виконавця, який проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного Боргу (позики), що складається з суми грошових коштів 28 526 (Двадцять вісім тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 40 копійок, згідно з процесуальною нормою, передбаченою ч. 10 ст. 238 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
На підставі зазначеного, враховуючи уточнення щодо заявлених позовних вимог, викладені позивачем в заяві від 18.05.2023 за вих. № 012 (вх. № 12837 від 22.05.2023), а також враховуючи, що позивачем на виконання вимог суду надано поштовий фіскальний чек та поштову накладну від 19.05.2023 з описом вкладення до листа № 0207202614659, які свідчать про надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну юридичну адресу відповідача - ТОВ Фірми "СВ", суд дійшов висновку, що позивачем у повному обсязі та в межах строку, встановленого судом, були усунуті недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 09.05.2023 у справі № 922/1792/23 про залишення позовної заяви без руху, тому суд приймає до розгляду
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" (вх. № 1792/23 від 04.05.2023), з урахуванням уточнень, викладених у заяві від 18.05.2023 за вих. № 012 (вх. № 12837 від 22.05.2023), у справі № 922/1792/23.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому на підставі ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.
Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.
Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).
У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 58235,05 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на договірний характер правовідносин між сторонами, незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів по справі, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/1792/23 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 12, 20, 162-166, 172, ч. 3 ст. 174, 176, 232-235, п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242, 247, 250-252 ГПК України, Господарський суд Харківської області
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" (вх. № 1792/23 від 04.05.2023), з урахуванням уточнень, викладених у заяві від 18.05.2023 за вих. № 012 (вх. № 12837 від 22.05.2023), у справі № 922/1792/23.
2. Відкрити провадження у справі № 922/1792/23.
3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
4. Відповідачеві згідно зі ст. 250, 251 ГПК України встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду та надсилання (надання) позивачу відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
5. Позивачеві згідно зі ст. 251 ГПК України встановити строк на подання до суду та надсилання (надання) відповідачу відповіді на відзив - 5 днів з дня його отримання.
6. Роз'яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподанням позивачем відповіді на відзив у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.
7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 29.05.2023.
Суддя Н.А. Новікова
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.