65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"29" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1494/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "СТАРТКОМ-АГРО" про видачу наказу у справі
за позовом Приватного підприємства "Стартком-Агро"; (вул.Радянська,95-а,смт.Комишани,Херсон, місто, Херсонська область,73490) код ЄДРПОУ 40288215)
до відповідача: Приватного підприємства "Александр А.Синенко" (вул. Калініна, 61, с.Чулаківка, Скадовський район (Голопристанський район),75635) код ЄДРПОУ 31652568)
про видачу наказу по справі
10.05.2023р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства "СТАРТКОМ-АГРО" про видачу наказу на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 20.01.2022р. у справі № 923/1494/21.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023р., вище вказану заяву було розподілено для розгляду судді Пінтеліної Т.Г.
Ухвалою від 15.05.2023р. суд відкрив провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 923/1494/21 в частині рішення Господарського суду Херсонської області від 20.01.2022р., ухвалив відновлення втраченого судового провадження у справі № 923/1494/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, заяву Приватного підприємства "СТАРТКОМ-АГРО" про видачу наказів у справі № 923/1494/21 прийняв до розгляду, судове засідання призначив на "29" травня 2023р., явку в судове засідання учасників провадження визнав необов'язковою.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження, господарський суд виходить з наступного.
Загальновідомим є факт збройної (військової) агресії російської федерації проти України та окупація частини Херсонської області, зокрема, м.Херсон до 11.11.2022р., де розташований Господарський суд Херсонської області, в приміщенні якого перебували матеріали справи № 923/1494/21.
Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.
У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Так, Голова Верховного Суду розпорядженням від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.
Таким чином, з урахуванням військової агресії російської федерації проти України та відсутністю інформації щодо місцезнаходження справи, господарський суд дійшов висновку, що судове провадження у справі № 923/1494/21 втрачене.
Відповідно до ст. 357 ГПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Частиною 1 ст. 362 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;
д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.
Статтею 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має прав на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.
Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.
Згідно ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.
Статтею 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".
За наведеного суд констатує, що для розгляду заяви позивача про видачу наказів у справі № 923/1494/21 необхідним і достатнім є відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Господарського суду Херсонської області від 01.02.2022 у справі № 923/1494/21.
З огляду на те, що судове провадження № 923/1494/21 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, повний текст рішення підлягає роздрукуванню з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Як вбачається з відомостей, наявних в КП "ДСС", у провадженні Господарського суду Херсонської області (суддя Ярошенко В.П.) перебувала справа № 923/1494/21 за позовом Приватного підприємства "СТАРТКОМ-АГРО" до Приватного підприємства "АЛЕКСАНДР А. СИНЕНКО" про стягнення.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.01.2022 у справі № 923/1494/21 позовні вимоги Приватного підприємства "СТАРТКОМ-АГРО" задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "АЛЕКСАНДР А. СИНЕНКО" 1 957 736, 41 грн. - основного боргу; 37 210, 32 грн. -інфляційних витрат; 137 983, 72 грн. -25% річних; 120 064, 96 грн. - пені; 391 547, 28 грн. - штрафу та 39 668,14 грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Абзацом 1 ч. 1 ст. 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня її проголошення.
Отже, з огляду на положення наведених статей, з урахуванням закінчення строку на апеляційне оскарження рішення та відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд констатує, що рішення суду у справі № 923/1494/21 від 20.01.2022р. є таким, що набрало законної сили 18.02.2022р.
Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За ч.3 ст. 362 ГПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Суд, оцінивши подану позивачем заяву за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що для розгляду заяви про видачу наказів у справі № 923/1494/21 необхідним і достатнім є вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження саме в частині рішення Господарського суду Херсонської області від 20.01.2022р. у справі № 923/1494/21.
Враховуючи наведені положення закону, а також обставину набрання рішенням суду законної сили, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача Приватного підприємства "СТАРТКОМ-АГРО" та видати останньому накази на виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 234, 241, 326, 327, 357, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відновити частково судове провадження у справі № 923/1494/21 в частині рішення Господарського суду Херсонської області від 20.01.2022р.
2. Заяву Приватного підприємства "СТАРТКОМ-АГРО" про видачу судового наказу задовольнити.
3. Видати наказ на виконання рішення суду від 01.02.2022 по справі №923/1609/21.
Ухвала набирає законної сили 29.05.2023р. в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Т.Г. Пінтеліна