24.05.2023 Справа № 464/2728/15-ц
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Копача М.Р., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», м.Івано-Франківськ,
до відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія», м.Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с.Холодновідка Пустомитівського р-ну Львівської обл,
про стягнення коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі
за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , м.Львів,
до відповідача 1 за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , м.Львів;
до відповідача 2 за зустрічним позовом: Фірми «Файненшл анд Інвестмен Енерджі Холдінг Істеблішмент», ОСОБА_4 ,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія», м.Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», м.Івано-Франківськ,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Українська логістична компанія».
за участю представників:
від позивача (третя особа-2 за зустрічним позовом): ОСОБА_5 ;
від відповідача (відповідач-1 за зустрічним позовом): ОСОБА_6 ;
від третьої особи -1 ( третя особа-1 за зустрічним позовом): не з'явився;
від третьої особи -2: не з'явився;
від позивача за зустрічним позовом: не з'явився;
від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» до відповідача: ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі та за зустрічним позовом: ОСОБА_3 до відповідача 1 за зустрічним позовом: ОСОБА_1 до відповідача 2 за зустрічним позовом: Фірми «Файненшл анд Інвестмен Енерджі Холдінг Істеблішмент» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія» за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Українська логістична компанія».
Рух справи відображено у відповідних процесуальних документах суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 464/2728/15-ц касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі № 464/2728/15-ц щодо первісного позову скасовано, а справу № 464/2728/15-ц щодо первісного позову - передано до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.
Після повернення матеріалів справи з Верховного Суду до Господарського суду Львівської області, відповідно до проведеного 11.10.2022 автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на новий розгляд судді Гоменюк З.П.
Ухвалою від 14.10.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.11.2023.
У зв'язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. у відпустці з 17.10.2022 по 24.11.2022, з 28.11.2022 по 30.12.2022, з 02.01.2023 по 17.01.2023 та з 18.01.2023 по 19.01.2023, підготовче засідання 14.11.2022 не відбулося.
У перший робочий день після відпустки суд прийшов до висновку про необхідність визначення нових дати та часу підготовчого засідання.
Ухвалою суд від 20.01.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 26.01.2023.
Ухвалою суду від 26.01.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 26.01.2023, суд відклав підготовче засідання на 06.03.2023.
Враховуючи перебування судді Гоменюк З.П. у відпустці у зв'язку із сімейними обставинами з 02.03.2023 по 25.03.2023 включно, підготовче засідання 06.03.2023 не відбулося.
22.02.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№4575/23). З огляду на введення в Україні воєнного стану, останній просить суд забезпечити його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
01.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№5233/23).
02.03.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 за зустрічним позовом надійшло клопотання про розгляд справи№464/2728/15-ц у його відсутності, на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи (вх.№5300/23).
Ухвалою від 27.03.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 06.04.2023.
Ухвалою від 06.04.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 06.04.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.04.2023.
17.04.2023 на електронну адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 20.04.2023 об 11:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№9402/23). З огляду на введення в Україні воєнного стану, останній просить суд забезпечити його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 18.04.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача за первісним позовом, ухвалив проводити підготовче засідання, призначене на 20.04.2023 об 11:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
У підготовче засідання 20.04.2023 у режимі відеоконференції з'явився представник позивача за первісним позовом, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Додаткових клопотань до суду не скерував.
Інші учасники справи у підготовче засідання 20.04.2023 не з'явились, явку повноважних представників до суду не забезпечили. Додаткових заяв, клопотань до суду не скерували.
Ухвалою від 20.04.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 20.04.2023, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 24.05.2023.
26.04.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№10194/23).
Ухвалою від 26.04.2023 суд задовольнив клопотання представника відповідача за первісним позовом від 26.04.2023 (вх.№10194/23).
15.05.2023 на електронну адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№12102/23).
Ухвалою від 16.05.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача від 15.05.2023 (вх.№12102/23).
У підготовче засідання 24.05.2023 у режимі відеоконференції з'явився представник позивача за первісним позовом, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Додаткових клопотань до суду не скерував.
У підготовче засідання 24.05.2023 у режимі відеоконференції з'явився представник відповідача за первісним позовом, щодо заявлених позовних вимог заперечив у повному обсязі.
Від представника відповідача 2 за зустрічним позовом - адвоката Борисова Олексія Андрійовича, у матеріалах справи №464/2728/15-ц міститься клопотання від 02.03.2023 (вх.№5300/23), у якому останній просить суд здійснювати розгляд зазначеної справи у його відсутності. Позицію відповідача 2 за зустрічним позовом підтримує у повному обсязі.
Інші учасники судового процесу у підготовче засідання 24.05.2023 не з'явились, явку повноважних представників до суду не забезпечили. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи не скерували.
У підготовчому засіданні 24.05.2023 представник позивача заперечив щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, а також усно заявив, що повідомив про усі обставини справи, які йому відомі, а також надав усі докази, на які він покликається, зазначивши, що заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи немає, тому не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники сторін у підготовчому засіданні 24.05.2023 усно заявили, що повідомили про усі обставини справи, які їм відомі, а також надали усі докази, на які вони покликаються, зазначив, що заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи немає, тому не заперечили про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв'язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 24.05.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.06.2023 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).
2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов'язковою.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 29.05.2023.
Суддя Гоменюк З.П.