Ухвала від 29.05.2023 по справі 360/2819/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 360/2819/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаторські рішення” б/н від 24.05.2023 р. (вх. № 10152/23 від 24.05.2023 р.) про роз'яснення судового рішення

за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 106) в інтересах держави в особі Бородянської селищної ради (07801, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Бородянка, вул. Центральна, 331, код 04363662)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаторські рішення” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8)

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Без виклику представників учасників процесу

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2022 р. у справі № 360/2819/18 позовні вимоги Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бородянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаторські рішення” про витребування з незаконного володіння земельної ділянки було задоволено повністю, витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаторські рішення” на користь держави в особі Бородянської селищної ради земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером 3221088600:05:004:0488 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаторські рішення” на користь Київської обласної прокуратури 1762,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторські рішення» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2022 р. у справі № 360/2819/18 було залишено без задоволення.

23.03.2023 р. на виконання рішення у даній справі Господарським судом Київської області було видано відповідні накази.

24.05.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника ТОВ “Новаторські рішення” надійшла заява б/н від 24.05.2023 р. (вх. № 10152/23 від 24.05.2023 р.), в якій останній просить роз'яснити рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2022 р. щодо того, як саме має відбуватися витребування з незаконного володіння ТОВ “Новаторські рішення” земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 3221088600:05:004:0488 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області - здійсненням державним виконавцем Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченею Лесею Антонівною дій у виконавчому провадженні ВП № 71440275 шляхом вилучення земельної ділянки та передачі її Бородянській селищній раді зі складанням відповідного акту або шляхом державної реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ініціативою (зверненням) Бородянської селищної ради до державного реєстратора.

Дослідивши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаторські рішення” про роз'яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. Як визначено відповідною нормою, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаторські рішення” про роз'яснення рішення у даній справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаторські рішення” б/н від 24.05.2023 р. (вх. № 10152/23 від 24.05.2023 р.) про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2022 р. у даній справі на 08.06.2023 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Прокурору та позивачу надати письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаторські рішення” про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2022 р. у даній справі.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.05.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
111158822
Наступний документ
111158824
Інформація про рішення:
№ рішення: 111158823
№ справи: 360/2819/18
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (29.12.2022)
Дата надходження: 14.07.2022
Предмет позову: Визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
16.01.2020 10:20 Бородянський районний суд Київської області
17.02.2020 14:30 Бородянський районний суд Київської області
25.02.2020 14:00 Бородянський районний суд Київської області
01.04.2020 11:00 Бородянський районний суд Київської області
26.05.2020 10:00 Бородянський районний суд Київської області
09.07.2020 09:30 Бородянський районний суд Київської області
28.08.2020 14:10 Бородянський районний суд Київської області
09.10.2020 11:00 Бородянський районний суд Київської області
02.11.2020 14:00 Бородянський районний суд Київської області
21.12.2020 11:00 Бородянський районний суд Київської області
15.01.2021 14:00 Бородянський районний суд Київської області
18.01.2021 14:00 Бородянський районний суд Київської області
29.01.2021 15:00 Бородянський районний суд Київської області
12.02.2021 11:45 Бородянський районний суд Київської області
02.04.2021 11:00 Бородянський районний суд Київської області
06.05.2021 15:00 Бородянський районний суд Київської області
31.10.2022 11:00 Господарський суд Київської області
30.01.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
УНЯТИЦЬКИЙ Д Є
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
УНЯТИЦЬКИЙ Д Є
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Собків Володимир Михайлович
ТОВ "Новаторські рішення"
позивач:
Фастівська місцева прокуратура
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
ТОВ "Новаторські рішення"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаторські рішення"
за участю:
Бородянська селищна рада
заявник:
Київська обласна прокуратура
ТОВ "Новаторські рішення"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаторські рішення"
картографії та кадастру , представник відповідача:
Авдащенко Костянтин Вікторович
картографії та кадастру, позивач (заявник):
Заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаторські рішення"
позивач (заявник):
Бучанська окружна прокуратура Київської області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури
позивач в особі:
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
представник відповідача:
Адвокат Шевцов Євген Сергійович
Адвокат Шеховцов Євген Сергійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЛЬЧЕНКО А О