Ухвала від 29.05.2023 по справі 910/7689/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/7689/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю.,розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 30729702)

до Національної академії наук України (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 00019270)

про визнання незаконним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Інженерно-виробничий центр АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України (далі за текстом - ДП «ІВЦ АЛКОН», Позивач) з позовом до Національної академії наук України (далі за текстом - НАН України, Відповідач) про визнання незаконним та скасувати постанову Бюро НАН № 63 від 13.02.2023 «Про припинення Державного підприємства «ІВЦ АЛКОН» з моменту її прийняття.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2023 позовну заяву ДП «ІВЦ АЛКОН» залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

24.05.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 19.06.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

12. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.

Попередній документ
111158419
Наступний документ
111158421
Інформація про рішення:
№ рішення: 111158420
№ справи: 910/7689/23
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2023)
Дата надходження: 17.07.2023
Предмет позову: визнання незаконним та скасування постанови
Розклад засідань:
19.06.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
07.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2023 15:45 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
3-я особа:
Первинна профспілкова організація Науково-технічного алмазного концерну «Алкон»
відповідач (боржник):
Національна академія наук України
заявник:
Державне підприємство "Інженерно-виробничий Центр Алкон" Науково-Технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Інженерно-виробничий Центр Алкон" Науково-Технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України
Державне підприємство «Інженерно-виробничий центр «АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) Національної академії наук України»
Національна академія наук України
Національна академія педагогічних наук України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Державне підприємство «Інженерно-виробничий центр «АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) Національної академії наук України»
Державне підприємство «Інженерно-виробничий центр «АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) Національної академії наук України»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство «Інженерно-виробничий центр «АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) Національної академії наук України»
Національна академія наук України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Інженерно-виробничий Центр Алкон" Науково-Технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України
Державне підприємство «Інженерно-виробничий центр «АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) Національної академії наук України»
Державне підприємство «Інженерно-виробничий центр «АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) Національної академії наук України»
представник заявника:
Оплачко Віталій Олексійович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
ХОДАКІВСЬКА І П